Завдання та задачі по адвокатурі

Задача №6
Обвинувачений К. звернувся до адвоката М. з проханням про захист у процесі досудового слідства та в суді. Адвокат М. прийняв на себе доручення надати юридичну допомогу, але перед судовим засіданням адвокат М. зрозумів, що не зможе захистити обвинуваченого К. та відмовився від надання юридичної допомоги на підставі того, що він не компетентний у цій справі.
Чи законна відмова адвоката М.?

Розв'язання:
Згідно із частиною 2 ст. 43 КПК України обвинувачений має право мати захисника і побачення з ним до першого допиту.
Як зазначається у ч. 1 ст. 44 КПК України, захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів обвинуваченого та надання йому необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.
У частині 1 ст. 7 Закону України "Про адвокатуру" від 19.12.1992 р. №2887-XІІ в останній ред. від 01.12.2008 р. вказане, що при здійсненні своїх професійних обов'язків адвокат не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення, та відмовитись від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.
Проте відповідно до ч. 7 ст. 48 КПК України після допуску до участі в справі захисник - адвокат має право відмовитися від виконання своїх обов'язків. Це може мати місце лише у випадках:
1) коли є обставини, які згідно зі ст. 61 КПК України виключають його участь у справі;
2) коли він свою відмову мотивує недостатніми знаннями чи некомпетентністю.
Отже, відмова адвоката М. є законною.
Згідно із частинами 5, 6 ст. 46 КПК України адвокат М. за погодженням із обвинуваченим буде замінений іншим захисником.


Задача №7
До державного підприємства "Оріон" звернувся адвокат Сініцин для ознайомлення з необхідними документами і матеріалами, які йому були потрібні для виконання доручення. Проте директор державного підприємства Суркін відмовив у наданні цих документів і матеріалів, мотивуючи тим, що інформація документів є таємною і охороняється законом.
Чи обгрунтована така відмова? Відповідь обгрунтуйте.

Розв'язання:
У частині 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру" зазначається, що при здійсненні професійної діяльності адвокат має право запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань.
Втім, у пункті 13 ч. 2 ст. 48 КПК України вказане, що адвокат має право збирати відомості про факти, які можуть використовуватися як докази в справі, в тому числі запитувати і одержувати документи чи їх копії від юридичних осіб, знайомитися на підприємствах, в установах, організаціях, об'єднаннях громадян з необхідними документами, крім тих, таємниця яких охороняється законом.
У такому разі, відмова директора державного підприємства "Оріон" Суркіна надати для ознайомлення адвокату Сініцину необхідні йому документи і матеріали, є обгрунтованою.


Задача №8
До адвоката Скочко звернувся раніше судимий громадянин Білорусі Матченко. який закінчив Запорізький національний університет у 2001 р. за спеціальністю "Правознавство", із заявою про прийняття його на посаду помічника адвоката. Адвоката Скочко взяв себе у помічники Матченка.
Чи правомірні дії адвоката? Відповідь обгрунтуйте.
Чи може стати громадянин Білорусі помічником адвоката, що працює в Україні?

Розв'язання:
Дії адвоката неправомірні.
Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України "Про адвокатуру" адвокат може мати помічника або кількох помічників із числа осіб, котрі мають вищу юридичну освіту. Умови роботи визначаються контрактом між адвокатом (адвокатським об'єднанням) і помічником адвоката з додержанням законодавства про працю.
Не можуть бути помічниками адвоката особи, вказані у ч. 2 ст. 2 Закону (ч. 3 ст. 8 Закону України "Про адвокатуру"), тобто помічник адвоката не може працювати в суді, прокуратурі, нотаріаті, органах внутрішніх справ, служби безпеки, державного управління. Помічником адвоката не може бути особа, яка має судимість.
Матченко є раніше судимим, отже, на цій підставі адвокат Скочко не мав права призначити його своїм помічником.
Громадянин Білорусі може стати помічником адвоката, що працює в Україні, у тому разі, якщо має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склав кваліфікаційні іспити, одержав в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України (ч. 1 ст. 2 Закону України "Про адвокатуру").


Задача №9
Помічник адвоката громадянин України Серьогін, який закінчив Запорізький юридичний інститут у 2002 р. і має стаж роботи помічником адвоката три роки, не склав іспит у кваліфікаційно-дисциплінарній комісії (КДК) адвокатури на право отримання свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю. Через шість місяців Серьогін знов звернувся в КДК адвокатури із заявою про перескладання іспиту. В заяві було відмовлено. КДК адвокатури мотивувала відмову тим, що громадянин Серьогін ще недостатньо підготовлений до складання іспиту.
Чи законна відмова КДК?

Розв'язання:
Для визначення рівня професійних знань осіб, які мають намір займатися адвокатською діяльністю, вирішення питань про дисциплінарну відповідальність адвокатів у Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі утворюються строком на три роки кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури. Ці комісії утворюються у складі двох палат - атестаційної та дисциплінарної (ч. 1 ст. 13 Закону України "Про адвокатуру").
Рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або про відмову у видачі свідоцтва приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від загальної кількості членів палати (ч. 4 ст. 13 Закону України "Про адвокатуру").
У частині 4 ст. 13 Закону України "Про адвокатуру" зазначене також, що особа, яка не склала кваліфікаційні іспити, має право складати їх повторно через рік.
Серьогін звернувся в КДК адвокатури із заявою про перескладання іспиту через шість місяців. Отже, КДК адвокатури мала право відмовити йому у цьому.
До речі, рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю може бути оскаржено до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури (ч. 7 ст. 13 Закону України "Про адвокатуру").


Задача №10
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія (КДК) адвокатури прийняла рішення про анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Туркіна О. Н. у зв'язку із грубим порушенням Присяги адвоката України та визнання судом адвоката Туркіна О. Н. недієздатним.
Чи правомірні дії КДК адвокатури?
Перелічите випадки, коли адвокатська діяльність може бути припинена, а видане свідоцтво анульоване.

Розв'язання:
Як зазначається у ч. 1 ст. 16 Закону України "Про адвокатуру", за порушення вимог Закону України "Про адвокатуру", інших актів законодавства України, що регулюють діяльність адвокатури, Присяги адвоката України рішенням дисциплінарної палати КДК до адвоката можуть бути застосовані такі дисциплінарні стягнення:
1) попередження;
2) зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на строк до одного року;
3) анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно із статтею 17 Закону України "Про адвокатуру" адвокатська діяльність може бути припинена рішенням КДК адвокатури, а видане свідоцтво анульоване у випадках:
1) засудження адвоката за вчинення злочину - після набрання вироком законної сили;
2) обмеження судом дієздатності або визнання адвоката недієздатним;
3) грубого порушення вимог Закону України "Про адвокатуру" та інших актів законодавства України, які регулюють діяльність адвокатури, Присяги адвоката України.
Адвокат Туркін О. Н. грубо порушив Присягу адвоката України, у судовому порядку визнаний недієздатним, отже, КДК адвокатури на законних підставах анулювало видане йому свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.