Кр Господарське процесуальне право 2

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

з дисципліни "Господарське процесуальне право"

ЗМІСТ

 І. Теоретичні питання:

 1.1 Роль судової практики для розвитку господарського процесуального права і законодавства ............................................................................. 3

 1.2 Роз'яснення та виправлення рішення, ухвали.

........ Повідомлення господарського суду .......................................... 8

 ІІ. Доповнення відповіді .................................................................... 10

 ІІІ. Практичне завдання ..................................................................... 11

 ІV. Творче завдання .......................................................................... 13

 Список використаної літератури ...................................................... 14

1.1 РОЛЬ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ДЛЯ РОЗВИТКУ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
І ЗАКОНОДАВСТВА

 Господарське процесуальне право має відокремлені джерела, які містять організаційні норми (закріплюють систему господарських судів); загальні процесуальні норми та спеціальні процесуальні норми, що містяться в законах як матеріального-правового, так і процесуально-правового характеру.

 Згідно із частиною 6 ст. 4 ГПК України господарському суду заборонено відмовляти у розгляді справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини, оскільки при розгляді господарських спорів у цьому випадку необхідно застосовувати правила про аналогію закону і права.

 Під аналогією закону розуміється застосування до відносин, які не врегульовані нормами права, але повинні бути ними врегульовані, закону, що регулює подібні відносини.

 За відсутності такого закону господарський суд вирішує справу, застосовуючи аналогію права, тобто виходить із загальних підстав і змісту законодавства (гуманізму, справедливості, рівності тощо).

 Необхідно брати до уваги, що аналогія закону й особливо аналогія права мають обмежену сферу використання.

 Важливе значення для розгляду господарських справ, вдосконалення правозастосовчої практики господарських судів мають керівні роз'яснення Вищого господарського суду України (ВГСУ).

 Відповідно до пункту З ч. 1 ст. 39 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 № 3018-ІІІ в ред. від 22.05.2008 р. ВГСУ дає спеціалізованим судам нижчого рівня рекомендаційні роз'яснення з питань застосування законодавства України щодо вирішення справ відповідної судової юрисдикції.

 Ці роз'яснення можна віднести до нормативного тлумачення норм права. Вони надаються з метою запобігання в процесі розгляду господарських спорів неправильного розуміння правових норм щодо практики застосування положень окремих законодавчих актів, предметом регулювання яких є господарська чи підприємницька діяльність, оподаткування, орендні відносини, захист права власності, правовідносини, що виникають внаслідок банкрутства тощо.

 Роз'яснення ВГСУ не відносяться до офіційних тлумачень.

 Офіційне тлумачення - це сформульоване в спеціальному акті роз'яснення змісту й мети правових норм, яке здійснюється уповноваженим органом і має загальнообов'язкове значення. І тому офіційне тлумачення є загальнообов'язковою вказівкою щодо правильного розуміння й застосування певної норми.

 Відповідно до статті 147 Конституції України право офіційно тлумачити Конституцію та закони України надано лише Конституційному Суду України. Роз'яснення ж ВГСУ можна віднести до нормативного тлумачення норм права, яке має такі види:

 1) автентичне, при якому зміст норми права роз'яснює той же орган, який її установив;

 2) легальне, при якому загальнообов'язкове тлумачення змісту дає орган, який дану норму не встановлював, але відповідним чином на це уповноважений чинним законодавством.

 Актуальні питання судочинства постійно перебувають у полі зору Президії ВГСУ.

 Зокрема, на засіданнях Президії Вищого господарського суду України розглядаються питання, пов'язані із здійсненням роботи організаційного характеру щодо застосування господарськими судами законодавства у вирішенні спорів та ін.

 Так, у грудні 2007 р. на засіданні Президії спільно з Радою суддів господарських судів розглянуто питання про стан організації роботи Київського апеляційного господарського суду та місцевих судів відповідного апеляційного округу. За результатами засідання звернуто увагу голів господарських судів на необхідність підвищення рівня правосуддя та забезпечення дотримання конституційних засад судочинства.

 ВГСУ проводить значну роботу, спрямовану на поліпшення організації діяльності та підвищення рівня законності господарського судочинства.

 З метою правильного та однакового застосування чинного законодавства, врахування правових позицій Верховного Суду України у судовій практиці господарських судів України Вищим господарським судом України повністю забезпечено оперативне інформування суддів ВГСУ та їх помічників про результати перегляду постанов та ухвал ВГСУ у порядку повторної касації.

 Інформування здійснюється через комп'ютерну систему "Діловодство суду", до якої оперативно (в день надходження до ВГСУ) вводяться постанови Верховного Суду України.

 Через названу комп'ютерну систему створено можливості доступу до текстів постанов Верховного Суду України кожного господарського суду, що має на меті забезпечити врахування правових позицій найвищого судового органу у практиці вирішення господарських спорів.

 Поряд із системою "Діловодство суду" створено "Банк судових рішень", у якому в електронному вигляді зберігаються всі постанови Верховного Суду України з господарських справ (майже 700 постанов) і судові рішення ВГСУ (понад 14 тис. постанов і 7 тис. ухвал).

 Кожен суддя на своєму робочому місці через відповідний "Банк судових рішень" може оперативно за ключовим словом, реквізитами судового акта тощо здійснювати пошук відповідних прикладів судової практики.

 У 3002 р. започатковано випуск друкованого видання "Постанови Верховного Суду України та Вищого господарського суду України з господарських справ", яке є зручним для використання у роботі суддями та іншими працівниками господарських судів. Наразі це офіційне друковане видання Верховного Суду України є результатом співпраці фахівців ВГСУ та Верховного Суду України.

 ВГСУ постійно систематизує постанови Верховного Суду України з господарських справ за відповідними категоріями і надсилає господарським судам інформаційні листи з доданими до них копіями цих судових актів.

 Зокрема, вже надіслано 19 листів з копіями постанов Верховного Суду України у справах про банкрутство, а також у справах зі спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті, про обіг цінних паперів, про власність, про єдиний податок, про податок на додану вартість, про податок на прибуток, про визнання угод недійсними, про оренду, про стягнення заборгованості та збитків, про заставу, про захист економічної конкуренції тощо.

 Відповідні інформаційні листи містяться також у "Банку судових рішень", "Віснику господарського судочинства". Систематизація постанов Верховного Суду України продовжуватиметься.

 Постанови Верховного Суду України є предметом вивчення та обговорення на засіданнях Президії та судових палат ВГСУ. З метою запобігання помилкам у застосуванні господарськими судами норм чинного законодавства причини скасування постанов ВГСУ вивчаються і обговорюються на щотижневих нарадах, які проводяться у судових палатах ВГСУ. Особлива увага приділяється випадкам скасування постанов ВГСУ із залишенням без змін судових актів апеляційної інстанції.

 Суддями ВГСУ проводиться робота з вивчення та узагальнення практики застосування законодавства, зокрема, про податки, про корпоративне управління, про банкрутство, процесуального законодавства, а також щодо операцій з цілісними майновими комплексами. Відповідні матеріали розглядаються на засіданнях судових палат та президії ВГСУ. За результатами розгляду господарським судам надаються відповідні рекомендації. Господарським судам також даються відповіді на запити з питань застосування окремих норм чинного законодавства, надсилаються інформаційні листи.

 1.2 РОЗ'ЯСНЕННЯ ТА ВИПРАВЛЕННЯ РІШЕННЯ, УХВАЛИ. ПОВІДОМЛЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ

 Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств і організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ч. 4 ст. 90 ГПК України).

 За загальним правилом господарський суд, який виніс рішення, не має права його змінити або скасувати. Лише у виняткових випадках, прямо зазначених у законодавстві, судові рішення можуть бути виправлені тим самим господарським судом, який виніс рішення.

 Одним із передбачених законодавством способів виправлення недоліків рішення, яких припустився господарський суд, є прийняття додаткового рішення, ухвали.

 Згідно зі статтею 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

 1) за якоюсь позовною вимогою, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення державного мита з бюджету.

 Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

 Іншим способом виправлення допущених господарським судом помилок є роз'яснення й виправлення рішення, ухвали (ст. 89 ГПК України).

 Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

 Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

 Роз'яснення рішення має торкатися лише питань, вирішених господарським судом, якщо висновки та міркування, що викладені в рішенні, недостатньо чіткі й тому ускладнюють виконання рішення, припускають різне тлумачення його змісту. А тому господарський суд не може під видом роз'яснення вносити в рішення виправлення, що змінюють кінцеві висновки, доповнюють рішення, або розглядати питання, які раніше не були вирішені.

 Питання щодо виправлення описок або арифметичних помилок вирішується суддею одноособово.

 Оскільки зазначений вище порядок виправлення недоліків може застосовуватися лише у випадках, коли в тексті рішення допущено неточність або арифметичні помилки чи описки, то для виправлення допущених суддею фактичних помилок, наприклад, у випадку неправильного визначення ціни позову, порядок не може бути використаний.

ІІ. Доповніть наступне твердження, добравши правильний варіант:

 Місцевими господарськими судами є:

 A. господарський суд Автономної Республіки Крим;

 B. господарський суд Київської області;

 С. господарський суд міста Києва;

 D. Вищий господарський суд України;

 E. Київський апеляційний господарський суд.

 

 Із запропонованих відповідей правильними є відповіді, що містяться під пунктами А, B, C.

 Правильним буде таке твердження:

 Місцевими господарськими судами є господарські суди Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (ч. 2 ст. 21 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 № 3018-ІІІ в ред. від 22.05.2008 р.).

ІІІ. Практичне завдання

 Складіть заяву про відкриття виконавчого провадження

Начальнику

Комунарського відділу Державної

виконавчої служби м. Запоріжжя

Стягувач: ТОВ "Астра", яке розташоване

за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Рекордна, 17.

Боржник: ВАТ "Славута", яке розташоване

за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Висотна, 34.

ЗАЯВА

про відкриття виконавчого провадження

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра" (ТОВ "Астра") передає на виконання наказ Господарського суду Запорізької області № 452 від 17 жовтня 2008 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14 жовтня 2008 р., яке набрало законної сили 14 жовтня 2008 р., про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Славута" (ВАТ "Славута") на користь ТОВ "Астра" - 10 000 грн. основного боргу, 200 грн. пені, 300 грн. 3% річних, 480 грн. інфляційних збитків, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього підлягає стягненню 11 200 грн. (одинадцять тисяч двісті гривень).

 Враховуючи те, що боржник не вжив заходів до добровільного виконання зобов'язання в досудовому порядку, від виконання рішення суду, що набрало чинності, ухиляється та не виявляє наміру сплатити борг в добровільному порядку, стягувач вважає, що на майно боржника постановою про відкриття виконавчого провадження має бути накладений арешт.

 На підставі викладеного, керуючись статтями 1-3, 18, 20, 24 Закону України "Про виконавче провадження",

ПРОШУ:

 1. Відкрити виконавче провадження та виконати наказ Господарського суду Запорізької області № 452 від 17 жовтня 2008 р., стягнувши з ВАТ "Славута" 10 000 грн. основного боргу, 200 грн. пені, 300 грн. 3% річних, 480 грн. інфляційних збитків, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - всього підлягає стягненню 11 200 грн. (одинадцять тисяч двісті гривень).

 2. З метою забезпечення виконання рішення, постановою про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на майно ВАТ "Славута" та оголосити заборону на його відчуження.

 3. Направляти на нашу адресу копії процесуальних документів по виконавчому провадженню, а також повідомляти про заплановані виконавчі дії для забезпечення участі в них представника стягувача.

Додаток:

 1. Наказ Господарського суду Запорізької області № 452 від
17 жовтня 2008 р.,

 Директор ТОВ "Астра" ___________________________ Л.Є. Лазарева

 18.10.2008 р.

 ІV. Творче завдання

Складіть тест на тему: Поняття господарського процесуального права та господарського процесу.

 

 1. Що складає предмет регулювання господарського процесуального права?

 A. досудовий порядок врегулювання окремих категорій спорів;

 B. порядок здійснення правосуддя в спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів;

 С. порядок провадження у справах про банкрутство;

 D. вірні відповіді А-В;

 E. вірні відповіді А-С.

 Правильна відповідь Е (8, c. 13)

 2. Господарський процес - це порядок, який опосередковує:

 А. захист майнових прав і законних інтересів суб'єктів господарювання;

 В. захист майнових і немайнових прав і законних інтересів суб'єктів господарювання;

 С. порядок, за допомогою якого реалізуються норми матеріального (господарського) права;

 D. вірні відповіді А і С;

 E. вірні відповіді А-С.

 Правильна відповідь D (8, с. 13)

 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР в ред. від 15.10.2008 р. //http://zakon.rada/gov.ua
2. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р.
   № 1798-XІІ в ред. від 15.10.2008 р. //http://zakon.rada.gov.ua
3. Про виконавче провадження: Закон України від 21.04.1999 р.
   № 606-XІV в ред. від 07.10.2008 р. //http://zakon.rada.gov.ua
4. Про судоустрій України: Закон України від 07.02.2002 № 3018-ІІІ в ред. від 22.05.2008 р. //http://zakon.rada.gov.ua
5. Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - Харьков: Эспада, 2004. - 408 с.
6. Вирішення господарських спорів. Застосування норм матеріального права в роз'ясненнях і листах Вищого господарського суду України / Укл. В. Е. Беляневич; За заг. ред.
   Д. М. Притики К.: Юстініан, 2002. - 412 с.
7. Господарське процесуальне право України: Підручник. - Суми: Університетська книга, 2006. - 332 c.
8. Чернадчук В. Д., Сухонос В. В. Основи господарського процесуального права України: Навч. посібник. - 2-ге вид., стереотип. - Суми: Університетська книга, 2003. - 220 с.