Кр Господарське процесуальне право

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

з дисципліни "Господарське процесуальне право"

 

ЗМІСТ

 І. Теоретичні питання:

 1. Відкладення розгляду справи, перерва в засіданні ......................... 3

 2. Банкрутство відсутнього боржника .............................................. 11

 ІІ. Доповнення відповіді .................................................................... 13

 ІІІ. Практичне завдання ..................................................................... 14

 ІV. Творче завдання .......................................................................... 19

 Список використаної літератури ...................................................... 20

 1. ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, ПЕРЕРВА
В  ЗАСІДАННІ

 Відкладення розгляду справи полягає в перенесенні засідання на інший строк із тим, щоб забезпечити необхідні умови розв'язання спору. По своїй суті - це організаційні заходи суду щодо забезпечення принципу всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовних вимог. Нерідко воно пов'язане із недоліками в підготовці справи до розгляду, які зумовлені діями сторін чи судді.

 Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених у ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли через якісь обставини спір не може бути вирішений у даному засіданні. Такими обставинами є:

 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Господарський суд вправі викликати зазначених у ст. 30 ГПК України осіб під час розгляду справ;

 2) неподання витребуваних доказів. Про витребування доказів від сторони, а також від інших підприємств, установ, організацій, державних органів господарський суд зазначає в ухвалі про відкладення розгляду справи;

 3) необхідність витребування нових доказів;

 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

 Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, у якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

 Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

 Відкладення розгляду справи та оголошення перерви в засіданні не впливають на передбачений законом загальний строк розгляду цієї справи.

 Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення здійснення процесуальних дій у справі з обставин, що не залежать від суду та сторін і перешкоджають подальшому руху справи.

 Зупинення провадження в справі суттєво відрізняється від відкладення розгляду справи. Слухання справи відкладається на відповідний строк для здійснення судом або особами, які беруть участь у справі, певних процесуальних дій.

 При зупиненні провадження в справі здійснення процесуальних дій припиняється, за винятком дій щодо забезпечення доказів або позову та дій, пов'язаних із самим призупиненням провадження або його поновленням. Строк зупинення провадження в справі не вказується, воно поновлюється лише при настанні певних, передбачених законом умов.

 Господарський суд зупиняє провадження в справі (ст. 79 ГПК України) у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентним органом.

 Застосовуючи ч. 1 ст. 79 ГПК України, необхідно мати на увазі, що вона містить дві підстави, за якими суд зобов'язаний зупинити провадження в справі.

 Перша - у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.

 Друга - до вирішення відповідного питання компетентними органами, зокрема, у разі порушення податковими чи іншими компетентними органами кримінальної справи.

 Вирішення питання про зупинення провадження в останньому випадку проводиться судом за умови подання однією зі сторін у справі мотивованого письмового клопотання з поданням копій документів, які підтверджують наявність порушеної кримінальної справи, де об'єкт злочинного посягання пов'язаний з предметом судового розгляду. У випадку задоволення клопотання чи його відхилення господарським судом приймається відповідна мотивована ухвала.

 Зупинення провадження в справі з інших підстав, зокрема, надсилання запиту чи справи для одержання роз'яснення з питань застосування законодавства, необхідно визнати неправомірним, тому ухвала господарського суду про зупинення провадження зі справи за таким мотивом підлягає скасуванню.

 Господарський суд має право зупинити провадження в справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

 1) призначення господарським судом судової експертизи;

 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

 3) заміни однієї зі сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

 Усунення причин, що перешкоджають розгляду справи, як правило, потребує тривалого часу. Строки розгляду господарських спорів обмежені ГПК України. І тому час, необхідний для усунення причин, що перешкоджають розгляду справи, має бути виключений із часу, відведеного господарському суду для розгляду спору.

 Проте здійснення окремих заходів може бути і в межах загальних строків розгляду господарських спорів. У цих випадках питання про зупинення розгляду справи є прерогативою суду, який може не зупиняти розгляд справи, а лише його відкласти.

 Господарський суд поновлює провадження в справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення. Про зупинення провадження в справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

 На відміну від відкладання розгляду справи та оголошення перерви в засіданні зупинення провадження в справі означає і припинення перебігу загального строку розгляду справи. Днем припинення справи, а також перебігу вказаного строку буде дата відповідної судової ухвали.

 Поновлення провадження в справі поновлює перебіг загального строку з урахуванням уже витраченого судом часу до виникнення обставин, за яких було зупинено провадження згідно із судовою ухвалою.

 Залишення позову без розгляду характеризується тим, що до його розв'язання мають місце деякі передбачені законом перешкоди, які можуть бути усунуті. Залишення позову без розгляду - це закінчення провадження в справі без винесення рішення, що не перешкоджає можливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

 Господарський суд залишає позов без розгляду (ч. 1 ст. 81 ГПК України), якщо:

 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

 3) позивач не вжив заходів досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 5 ГПК України, і можливість такого врегулювання не втрачена;

 4) позивач не звернувся до установи банку за одержанням із відповідача заборгованості, якщо вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

 Застосування цього пункту можливе лише за наявності таких умов:

 - додаткові документи вважаються витребуваними, лише якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

 - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

 - позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

 Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду;

 6) громадянин відмовився від позову, який було подано в його інтересах прокурором.

 У тих випадках, коли господарський суд помилково порушив справу без доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відповідач посилається на те, що він не одержав копії позовної заяви і тому не може надіслати відзив на неї, справу необхідно відкласти й ухвалою запропонувати прокурору надати докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви.

 Якщо прокурор не виконав вимоги суду, останній відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду. Якщо позовну заяву прокуророві помилково прийнято до провадження без додання доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви, однак відповідач надіслав суду відзив на неї, господарський суд має право вирішити спір по суті.

 Про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, у якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4, 5 ст. 83 ГПК України.

 Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

 Якщо відкладання справи, зупинення провадження в ній, залишення позову без розгляду передбачають можливість розв'язання спору за усунення перешкоджаючих обставин, то принципово інші наслідки настають у разі припинення справи.

 Провадження припиняється у зв'язку з неправомірністю його порушення чи неможливістю продовження внаслідок обставин, які виникли в ході судового розгляду справи. У випадках припинення провадження в справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

 Відповідно до частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження в справі, якщо:

 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

 Провадження в справі підлягає припиненню з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що спір непідвідомчий господарському суду; якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано в інтересах позивача іншими, крім органів прокуратури, юридичними особами, державними або іншими органами;

 2) відсутній предмет спору. Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору в таких випадках:

 - припинення існування предмету спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

 - якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання;

 - у випадку визнання претензії боржником;

 3) є рішення господарського суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

 4) заявник не вжив заходів досудового врегулювання спору у випадках, передбачених чч. 1, 2 ст. 5 ГПК України, і можливість такого врегулювання втрачена.

 При вирішенні питання щодо втрати можливості досудового врегулювання спору необхідно виходити з того, що ст. 6 ГПК України не обмежує строку звернення кредитора з претензією до боржника, а ст. 74 ЦК України надає кредиторові право звертатися за судовим захистом свого порушеного чи оспорюваного права незалежно від закінчення строку позовної давності.

 Отже, можливість досудового врегулювання спору слід вважати втраченою лише у випадках, прямо передбачених чинним законодавством;

 5) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У цьому випадку господарському суду слід керуватися ч. 6 ст. 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб;

 6) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

 7) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

 8) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

 Про припинення провадження в справі виноситься ухвала, у якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пп. 4, 5 ч. 2 ст. 83 ГПК України. Ухвалу про припинення провадження в справі може бути оскаржено.

 2. БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

 Особливості банкрутства відсутнього боржника визначено у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XІІ в ред. від 04.06.2008 р. (далі - Закон).

 У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

 Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

 У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

 У разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

 У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

 Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

 За клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених Законом.

 7. Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому ст. 31 Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

 ІІ. Доповніть наступне твердження, добравши правильний варіант:

 Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

 A. при задоволенні позову - на відповідача;

 B. при відмові у позові - на позивача;

 C. при відмові у позові - на відповідача;

 D. на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог - при частковому задоволенні позовних вимог.

 Правильними є відповіді, що містяться під пунктами А, B і D.

 Відповідно до частини 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

 а) при задоволенні позову - на відповідача;

 б) при відмові у позові - на позивача;

 в) при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

 ІІІ. Практичне завдання

 Складіть заяву про порушення провадження справи про банкрутство.

 Заява про порушення справи про банкрутство

Господарський суд м. Запоріжжя

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство

"Астра" (м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 14)

Представник кредитора: спеціалізована юридична

фірма "Агентство з питань боргів та банкрутства"

(м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 6).

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Вест"

(м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 42).

Сума боргу: 765 000 грн., з яких: 764 797 грн. -

безспірні вимоги кредитора; 85 грн. - державне

мито; 118 грн. - інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу

ЗАЯВА ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО
ЗАТ "ВЕСТ"

 Високошановний Суд!

 Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство (далі - Заява) має кредитор (п. 2 ст. 6 Закону). Кредитором є ВАТ "Астра", яке має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до Боржника ЗАТ "Вест", яке неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати (абз. 3 ст. 1 Закону).

 01.02.2008 р. рішенням господарського суду м. Запоріжжя по справі № 1111 задоволено позовні вимоги Кредитора до Боржника в сумі 764 797 грн.

 Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги Кредитора до Боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (п. 3 ст. 6 Закону). Безспірними є вимоги Кредитора, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами (абз. 8 ст. 1 Закону). Отже, Кредитор має безспірні вимоги кредитора в розмірі 764 797 грн., що суттєво перевищує суму 300 мінімальних заробітних плат та не задоволена Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

 Враховуючи викладене вбачається неспроможність Боржника виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед Кредитором, що відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону є неплатоспроможністю.

 Згідно зі статтею 16 ЦК України захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку судом, господарським або третейським судом у тому числі шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках, передбачених законом або договором, і неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

 Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Сплата відсотків, встановлених на випадок прострочення, не звільняє Боржника від обов'язку відшкодувати Кредиторові збитки, завдані простроченням. Враховуючи наведене, вбачається право Кредитора на стягнення з Боржника збитків, завданих йому у зв'язку з інфляцією за період невиконання зобов'язання.

 Враховуючи наведене, "Агентство з питань боргів та банкрутства", яке здійснює представництво і захист прав та законних інтересів Кредитора, пов'язані з його майновими (немайновими) вимогами до Боржника, керуючись правами та повноваженнями, передбаченими письмовим уповноваженням Кредитора відповідною довіреністю, а також згідно із вимогами абз. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 17 ст. 1, ст. 4, пп.1, 5 ст. 5, п.п. 1, 2, 3 ст. 6, п.п. 1, 7, 8, 11, 13 ст. 7, п. 1 ст. 8, ст. 11, ст. 12, ст. 13 Закону; ст. 4-1, ч. 1 ст. 54 ГПК України; п.3.3 Роз’яснення ВАСУ №02-5/289; п. 9 Роз’яснення ВАСУ №02-5/444; Лист ВАСУ від № 01-8/141,

ПРОСИТЬ:

 1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство та не пізніше ніж на 5-й день з дня її надходження винести ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Вест" в якій вказати:

 - про прийняття заяви до розгляду;

 - про введення судової процедури банкрутства і розпорядження майном Боржника;

 - про призначення розпорядника майна: із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку ВГСУ;

 - фізичну особу-суб'єкта підприємницької діяльності, який має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями; не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів; має ліцензію арбітражного керуючого, яка видана у встановленому законодавством порядку;

 - про призначення дати проведення підготовчого засідання;

 - про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

 2. Визнати ВАТ "Астра" Кредитором з грошовими вимогами до Боржника в загальному розмірі 777 597 грн., з яких: 764 797 грн. - безспірні вимоги кредитора; 800 грн. - сума збитків Кредитора від інфляції; 12 000 грн - 3% річних від суми безспірних вимог Кредитора.

 3. З метою забезпечення грошових вимог Кредитора вжити заходів до забезпечення грошових вимог Кредитора згідно із ГПК України та Законом, про що винести Ухвалу, а саме:

 - накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать Боржникові або особам, які відповідають за зобов'язаннями Боржника;

 - зобов'язати Боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження його майна;

 - заборонити посадовим особам Боржника і власнику його майна чи уповноваженому ним органу та іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів Боржника;

 - заборонити власнику майна Боржника та уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи - Боржника;

 - заборонити без згоди розпорядника майна укладати та здійснювати угоди:

 а) пов'язані з передачею нерухомого майна в оренду, заставу, з внесенням зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарських товариств, або розпоряджатися нерухомістю іншим чином;

 б) пов'язані з одержанням і видачею позик (кредитів), поручительством, видачею гарантій, уступкою вимоги, переведенням боргу, а також передачею в довірче управління майна боржника;

 в) щодо розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад 1% балансової вартості активів боржника.

 З повагою і сподіванням на справедливий та неупереджений розгляд справи,

 За дорученням та в інтересах Кредитора

 "Агентство з питань боргів та банкрутства"

 ІV. Творче завдання

 Складіть тест на тему: Рішення господарського суду.

 1. У якій частині рішення господарського суду зазначаються відомості про те, що справа розглядалася на підприємстві, в організації?

 А. у вступній частині;

 B. в описовій частині;

 C. у мотивувальній частині;

 D. не має правильної відповіді.

 Правильна відповідь: A [ГПК України, ст. 84 ч. 1 п. 1].

 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР в ред. від 15.10.2008 р. //http://zakon.rada/gov.ua
2. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р.
    № 1798-XІІ в ред. від 15.10.2008 р. //http://zakon.rada.gov.ua
3. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14.05.1992 р. № 2343-XІІ в ред. від 04.06.2008 р. //http://zakon.rada.gov.ua
4. Про судоустрій України: Закон України від 07.02.2002 № 3018-ІІІ в ред. від 22.05.2008 р. //http://zakon.rada.gov.ua
5. Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - Харьков: Эспада, 2004. - 408 с.
6. Господарське процесуальне право України: Підручник. - Суми: Університетська книга, 2006. - 332 c.
7. Чернадчук В. Д., Сухонос В. В. Основи господарського процесуального права України: Навч. посібник. - 2-ге вид., стереотип. - Суми: Університетська книга, 2003. - 220 с.