К завдання по фабулі події.

ЗМІСТ

Фабула події 3
Завдання № 1 5
Завдання № 2 10
Завдання № 3 16
Завдання № 4 20
Завдання № 5 22
Завдання № 6 25
Завдання № 7 31
Список використаної літератури 36
Додаток 1. Додаток (схема) до протоколу огляду місця події 39
Додаток 2. Фототаблиця 40
Додаток 3. Схема "доріжки слідів" взуття 41

ФАБУЛА ПОДІЇ
20 вересня 2006 р. до чергової частини УМВС м. Куп'янська надійшло повідомлення про квартирну крадіжку в будинку № 25 по вул. Зеленій, де мешкає Фоміна О. В. Будинок цегляний, одноповерховий, на дві квартири, що мають окремі входи з протилежних боків будинку. Кожна квартира містить дві суміжні кімнати та кухню.
18 вересня сім'я Фоміної О. В. та сім'я її сусідів Петруненків виїхали до заводського профілакторію, а вранці 20 вересня повернулись і побачили, що двері до квартири Фоміних зламано. Вони повідомили про це міліцію, до приміщення не входили, щоб не порушити обстановку на місці події.
Після прибуття слідчо-оперативної групи і опитування мешканців з будинку Фоміної і Петруненків встановлено, що 17 вересня до їх квартир удень заходив молодий чоловік віком до 25 років. Він відрекомендувався як дільничний лікар-терапевт, який проводить профілактичну диспансеризацію вдома у осіб, що мешкають на його дільниці. Знявши плащ і залишившись у білому халаті, він зміряв артеріальний тиск мешканцям квартири й поцікавився, коли вони будуть вдома, щоб їх відвідав лікар-невропатолог. Йому відповіли, що 18 та 19 вересня всі будуть відсутні, оскільки сім'ями відпочиватимуть у профілакторії. Він запевнив, що лікар-невропатолог відвідає їх увечері 20 вересня.
Слідчий приступив до огляду місця події, а один з працівників карного розшуку поїхав до поліклініки і встановив, що дільничні лікарі - тільки жінки; 17 вересня в будинок № 25 по вул. Зеленій нікого з поліклініки не направляли, а відвідування лікарем-невропатологом взагалі не планувалося.
При огляді місця події було виявлено таке: на землі біля будинку - три об'ємних сліди від взуття. У квартирі Фоміної О. В. вхідні дерев'яні двері навколо місця, де був закріплений накладний замок, просвердлені в 12 місцях і частина їх разом із замком вирубана. Недалеко від вхідних дверей знайдено ручну дриль. В одній із кімнат, нa підлозі біля серванту, вилучено недопалок сигарети "Kent" та слід взуття у вигляді нашарування грязі. Потерпіла заявила, що перед від'їздом підлога була вимита, а тому "це сліди від ніг злочинця". На полірованій поверхні серванту є чітко видимі потожирові сліди двох пальців.
Потерпіла повідомила, що з квартири зникли телевізор "Panasonіc" (заводський номер WZU 8765432777, дата випуску 2005 р.); наручний золотий годинник "Ракета" (заводський номер ВМ 098765550, дата випуску 2004 р.); три ланцюжки із золота та два золотих персні з дорогоцінними каміннями; 3 тис. доларів США, що зберігались в скриньці у серванті.


ЗАВДАННЯ № 1
Визначте можливості застосування науково-технічних засобів у даній ситуації.
Науково-технічні засоби (НТЗ) криміналістики - це прилади, пристосування і матеріали, які використовуються для збирання і дослідження доказів або створення умов, що ускладнюють вчинення злочинів [14, с. 66].
Основними формами застосування НТЗ є:
1) використання НТЗ оперативними працівниками, які вживають оперативно-розшукових заходів;
2) застосування НТЗ слідчими при проведенні слідчих дій;
3) використання НТЗ спеціалістами та експертами під час відповідних досліджень;
4) застосування НТЗ учасниками судового розгляду тощо [23, с. 80].
Використання НТЗ є припустимим, якщо при цьому не порушуються законні права й інтереси громадян, моральні та етичні норми суспільства. Засоби і методи криміналістики повинні мати наукові підвалини, бути науково обгрунтованими, базуватися на відомих об'єктивних закономірностях діалектичного розвитку явищ [10, с. 18].
Наразі система криміналістичної техніки складається з таких основних галузей:
1) судова фотографія;
2) судова кінематографія і відеозапис;
3) трасологія;
4) судова балістика;
5) криміналістичне дослідження письма;
6) техніко-криміналістичне дослідження документів;
7) ідентифікація особи за ознаками зовнішності;
8) кримінальна реєстрація.
Застосування НТЗ у боротьбі зі злочинністю визнається правомірним, якщо воно прямо передбачено законом (або іншими нормативними актами), рекомендовано законом або не суперечить закону за своєю сутністю.
Загальні правові основи використання НТЗ визначаються у ст. 2 КПК України, якою врегульовано завдання кримінального судочинства. У статті 22 КПК України зазначається, що прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи. З метою виконання цього завдання необхідно використовувати всі передбачені законом засоби, у тому числі й технічні.
У кримінально-процесуальному законодавстві відсутня спеціальна норма, за якою б визначались правові основи застосування НТЗ. У статтях 79, 85, 85-1, 85-2, 191, 194, 195 КПК України визначаються окремі прийоми й засоби фіксації речових доказів, місця події та умови проведення інших слідчих дій.
При розслідуванні справи, порушеної за фактом крадіжки особистого майна з квартири Фролової О. В., доцільно використання можливостей:
1) судової фотографії;
2) судового відеозапису;
3) трасології;
4) ідентифікації особи за ознаками зовнішності;
5) кримінальної реєстрації.
При використанні НТЗ необхідно процесуально оформити:
1) факт застосування технічних засобів і прийомів;
2) матеріали, які отримані в результаті їх застосування.
Використання НТЗ доцільно відображати в протоколі за такою схемою: де, коли, у зв'язку з чим, щодо яких об'єктів, ким, для чого і що застосовано, що і як саме виявлено або отримано в результаті використання технічних засобів. У протоколі обов'язково зазначається, що перед застосуванням технічних засобів про це були сповіщені особи, які беруть участь у проведенні слідчої дії.
НТЗ можуть застосовуватися окремо або в комплектах. Спеціальні комплекти НТЗ розроблені у вигляді слідчих валіз, портфелів, оперативних сумок тощо.
Слідча валіза (портфель, сумка) - це комплект техніко-криміналістичних та інших засобів (приладів, інструментів, матеріалів) для роботи з доказами під час проведення огляду та інших слідчих дій [18, с. 92].
На практиці слідчі набори бувають трьох типів:
1) універсальні (призначені для вирішення різноманітних завдань);
2) спеціалізовані (для роботи експерта-криміналіста, працівника ДАІ, спеціаліста-вибухотехніка та ін.);
3) набори із змінним змістом (формуються безпосередньо перед проведенням певної слідчої дії).
Останнім часом в Україні розпочато розробку комплектів НТЗ вузької спрямованості: комплект пошукових засобів слідчого (набір-пошук); комплект НТЗ огляду місця дорожньо-транспортної події; комплект НТЗ для огляду місця пожежі (набір-пожежа); комплект НТЗ для огляду вибухових пристроїв і місця вибуху (набір-вибух); комплект НТЗ для роботи з мікрооб'єктами (набір-мікро); комплект НТЗ для роботи зі слідами рук (дактилоскопічний набір); комплект слідчого для огляду документів; оперативний одорологічний комплект тощо.
Отже, при розслідуванні крадіжки особистого майна з квартири Фоміної О. В. слідча група буде оснащена універсальним переносним криміналістичним комплектом слідчого, який складається із семи розділів:
1) пошукові прилади та пристосування;
2) вимірювальні прилади та пристосування;
3) інструменти (пасатижі комбіновані, ножиці, викрутка, ніж складаний, пінцет, алмазний склоріз);
4) засоби для виявлення невидимих і слабовидимих слідів;
5) засоби фіксації та вилучення слідів;
6) засоби для дактилоскопіювання трупів і живих осіб;
7) папка з креслярським приладдям.
Окремо треба зауважити про можливості застосування судової одорології при розслідуванні цього злочину, оскільки на місці його вчинення знайдено такі сліди, які є джерелами запахової інформації:
1) об'ємні сліди взуття на грунті біля будинку;
2) недопалок сигарети "Kent";
3) потожирові сліди пальців руки;
4) знаряддя злому - ручна дриль, яку використав злодій для проникнення у квартиру.
Всі виявлені запахові сліди необхідно вилучити й законсервувати. Процедура збору запахів відображається в протоколі. Учасникам огляду треба роз'яснити сутність відбирання зразків.
За результатами дослідження запахових слідів складається висновок судового експерта, який є можливим джерелом доказу у справі. Висновок оцінюють слідчий та суд за загальними правилами оцінки доказів у справі з урахуванням усіх зібраних матеріалів. Рішення щодо використання висновків одорологічної експертизи у кожному конкретному випадку приймає особа, яка процесуально уповноважена це робити [10, с. 180].
При розслідуванні крадіжки з квартири Фроловлї О. В. можна використати такий спосіб одорологічного дослідження, як біологічний детектор, тобто собаку.
Застосування для дослідження запаху можливостей нюху собаки не вважається процесуальною дією, а отримані результати одорологічної вибірки не можна визнавати доказами в процесуальному розумінні.
Якщо поставлений на слід собака приведе групу переслідування до конкретної особи, то таку особу перевіряють як можливого підозрюваного в причетності до вчинення злочину [18, с. 92].
При розслідуванні крадіжки особистого майна з квартири Фролової можна використати й можливості кримінальної реєстрації, а саме:
1) інформаційно-довідкову колекцію рельєфних підошов взуття (щоб з'ясувати, чи не залишались схожі сліди на місці вчинення інших крадіжок);
2) інформаційно-довідкову колекцію інструментів, що використовуються при зломах (шляхом використання цієї колекції можна встановити, чи використовувався такий же тип ручної дрилі при вчиненні інших нерозкритих крадіжок - спосіб вчинення злочину, який неодноразово повторюється і має індивідуальні ознаки, допомагає встановити особу злочинця);
3) дактилоскопічну картотеку (за допомогою слідотеки можна з'ясувати, чи не були виявлені такі ж сліди на місці нерозкритих крадіжок, а дактилотека - чи не значиться злочинець серед осіб, що вже потрапили у поле зору правоохоронних органів);
4) по картотеці АБД-область, яка містить дані про речі, що мають номери, і які викрадені, вилучені у затриманих і заарештованих, можна перевірити, чи не потрапили викрадені у Фролової О. В. телевізор "Panasonіc" (заводський номер WZU 8765432777, дата випуску 2005 р.) і наручний золотий годинник "Ракета" (заводський номер ВМ 098765550, дата випуску 2004 р.) в поле зору правоохоронців;
5) картотеку суб'єктивних портретів (складений зі слів Фролової О. В. суб'єктивний портрет злочинця треба звірити із зазначеною картотекою на предмет того, щоб з'ясувати, чи проходила ця людина за своїм типажом по інший справі).

ЗАВДАННЯ № 2
Визначте та обгрунтуйте методи і тактичні прийоми огляду місця події, які, на ваш погляд, доцільно застосувати слідчому. Вкажіть, хто саме повинен прибути для проведення огляду місця події.
Слідчий огляд - це процесуальна діяльність уповноважених осіб із застосування методів і технічних засобів криміналістичної тактики для виявлення, фіксації, дослідження і вилучення із матеріальних джерел інформації, а також встановлення інших обставин, що мають значення для справи [5, с. 280].
Слідчий огляд проводиться за порушеною кримінальною справою слідчим, дізнавачем, прокурором у присутності понятих, а в деяких випадках - за участю фахівця та інших осіб. У випадках, які не припускають зволікання, огляд може проводитися до порушення кримінальної справи.
Проведення слідчого огляду регламентується ст. ст. 190-193, 195 КПК України. Про результати огляду слідчий складає протокол.
Огляд місця події є початковою і невідкладною слідчою дією. Це пояснюється необхідністю отримання інформації про обставини події злочину в початковому, незміненому стані, оскільки будь-яке зволікання спричинює втрату речових доказів, зміну слідової картини злочину тощо [18, с. 9].
Практика свідчить, що найбільша результативність огляду досягається тоді, коли на місце події виїжджає постійно діюча слідчо-оперативна група (СОГ).
СОГ створюється при черговій частині ОВС чи іншого правоохоронного органу, в складі якого є слідчі підрозділи, для забезпечення невідкладного реагування на повідомлення про злочини. В неї входять слідчий, оперативні уповноважені карного розшуку, експерт-криміналіст, кінолог тощо.
Таким чином, для огляду місця події у зв'язку із вчиненням крадіжки із квартири Фоміної О. В., прибуде СОГ у складі:
1) слідчий;
2) оперативні уповноважені карного розшуку (1-2 співробітника);
3) експерт-криміналіст;
4) кінолог.
Участь в огляді місця події повинен взяти також дільничний інспектор міліції.
Слідчий огляд являє собою цілеспрямовану діяльність, яку прийнято поділяти на стадії: підготовчу, робочу й заключну. Кожна стадія (етап) планується усно або письмово.
Підготовча стадія починається з моменту одержання повідомлення про подію черговим органу внутрішніх справ. Він організує (усно, письмово, по телефону) роботу з підготовки до виїзду на місце події, а саме вживає таких заходів:
1) організує охорону місця події;
2) визначає склад СОГ;
3) повідомляє про подію слідчому;
4) доводить про подію до начальника органу внутрішніх справ;
5) готує технічні засоби, транспорт;
6) визначає час виїзду;
7) запрошує фахівців.
Робочий етап огляду починається після прибуття СОГ на місце події.
Безпосереднє дослідження (безпосередній огляд) - складна процедура, яку необхідно планувати усно, а іноді й письмово (хоча б у формі переліку питань, що підлягають з'ясуванню).
Таке планування включає:
1) визначення обсягу дослідження, тобто меж або предметів огляду;
2) вибір методів і технічних засобів огляду;
3) безпосереднє дослідження матеріальної обстановки;
4) мобілізацію й розміщення сил, чітке визначення завдань присутнім понятим і кожному учаснику огляду: фахівцю, оперативним працівникам, дільничному інспектору, кінологу;
5) визначення виду НТЗ, що будуть застосовуватися, й форми взаємодії слідчого огляду з оперативно-розшуковими заходами.
Взаємодія як тактичний засіб являє собою вид тактичної операції, планування якої бажано, а безпосереднє визначення виконавців є обов'язковим. Комплексне вирішення завдань огляду і розкриття злочину здійснюється шляхом поєднання слідчих дій і оперативно-розшукових заходів при активному використанні допомоги громадськості [23, с. 511].
Взаємодія включає:
- створення умов для швидкого і ефективного проведення огляду;
- організацію розшуку злочинця "по гарячих слідах";
- паралельне з оглядом проведення невідкладних слідчих дій, таких як затримання, освідування, особистий обшук (якщо для цього є достатні підстави);
- використання криміналістичних обліків, слідознавчих колекцій, інформаційно-довідкових систем, центральних банків МВС України, УМВС області тощо;
- виявлення свідків і очевидців, збирання інформації про подію злочину і злочинця;
- організацію дослідження матеріальної обстановки - безпосередній огляд, тобто робочий етап, що включає чотири стадії: орієнтуючу, доглядову, вузлову і детальну.
Орієнтуюча, або ознайомлювальна, стадія має на меті з'ясування, тобто виділення місця події із середовища матеріальної обстановки (виявлення того, що і де розташовано, які шляхи підходу, відходу та ін.).
Слідчий повинен обрати точку спостереження у такий спосіб, щоб зорово охопити все місце події, визначити, що примикає до нього праворуч, ліворуч, з тилу і поставити собі запитання: хто міг бачити і чути подію (тобто встановити джерела інформації).
У ході доглядової стадії огляду слідчий залишає в полі зору лише центр місця події та досліджує його послідовно з усіх боків.
Під час вузлової стадії слідчий досліджує місце події по вузлах (вхід у будинок, зламані двері, відчинені двері в кімнату, знаряддя, залишене біля будинку).
Детальний огляд спрямований на дослідження матеріальних носіїв для одержання інформації про злочинця, знаряддя злочину, потерпілого та інші об'єкти злочину (виявлення, фіксація джерел на місці події і вилучення інформації, необхідної для організації розкриття і розслідування злочину).
На заключному етапі слідчий:
1) оформляє протокол, який підписується учасниками огляду;
2) обробляє додані до протоколу матеріали;
3) документи, предмети упаковує, складає опис, якщо цих документів і предметів багато;
4) обробляє матеріали фото-кіно-звуко-відеозапису, плани огляду, графіки, схеми;
5) здійснює упакування вилучених джерел інформації.
Перед початком огляду слідчому необхідно опитати осіб, які перші виявили крадіжку. Це дозволяє зорієнтуватися в обстановці, в якій було скоєно злочин.
Послідовність огляду визначається, виходячи із особливостей крадіжки. Зазвичай, спочатку оглядають приміщення, далі - навколишню місцевість. Можлива й зворотна послідовність.
Під час огляду місця події по справі за фактом крадіжки майна із квартири Фоміної О. В. слідчому. крім переліченого вище, необхідно:
1) вивчити обстановку (характер приміщення, його розташування, навколишню місцевість);
2) з'ясувати шляхи підходу й відходу злочинця (злочинців), оглянути територію навколо будинку. Тут можна знайти сліди ніг, взуття, транспортних засобів, недопалки, предмети й речі, кинуті злочинцем (злочинцями), а також загублену чи покинуту упаковку, викрадені предмети чи їх частини;
3) встановити спосіб проникнення злочинця до приміщення, а також знаряддя зламу, оглянувши вікна, двері, стіни, підлогу, стелю, запори;
4) знайти залишені злочинцями сліди рук, ніг, знарядь зламу, зубів, обривки одягу тощо;
5) визначити, які сліди могли залишитися на злочинцеві, його одязі, взутті та знарядді зламу (тілесні ушкодження, розриви на одязі, фарба тощо);
6) зібрати дані про злочинця (злочинців), час їх перебування й дії на місці крадіжки, вивчивши сліди рук, ніг, знарядь, а також дій злочинця (цілеспрямовані чи навмання, прості чи професійні);
7) встановити, що і в якій кількості було викрадено;
8) з'ясувати, в який спосіб було винесено чи вивезено викрадене (вручну чи з допомогою транспортних засобів).
Насамперед огляду повинно бути піддано місце проникнення злочинця до майна. Огляд всередині приміщення розпочинають з підлоги з метою виявлення слідів взуття та інших об'єктів, потім оглядають меблі та інші предмети, відшукують забуті чи покинуті злочинцем предмети (одяг, взуття, обривки газет, недопалки, сірники тощо). Знайдені предмети ретельно оглядають з метою виявлення індивідуальних ознак, що виникли під час їх виготовлення та використання (маркування, написи, позначки).
Особливо ретельно оглядають предмети з очевидними слідами злочину (у наданому разі - сервант). Під час огляду також встановлюють наявність у потерпілого технічних паспортів, фабричних ярликів, етикеток, товарних чеків, пакувальних матеріалів від викрадених предметів.
З метою виявлення слідів ніг і транспортних засобів оглядають можливі шляхи відходу злочинця. Оглядають також прилеглі до місця крадіжки приміщення й ділянки місцевості.


ЗАВДАННЯ № 3
Складіть протокол огляду і накресліть схему місця події.

ПРОТОКОЛ
огляду місця події
м. Куп'янськ 20.09.2006 р.
Слідчий СВ УМВС України у м. Куп'янську капітан міліції Говоров А. А. у зв'язку з отриманням повідомлення чергового УМВС України у м. Куп'янську про крадіжку особистого майна з квартири гр. Фролової О. В. о 10 год. прибув на місце події - до буд. № 25 по вул. Зеленій у м. Куп'янську, де за участю особи, що займає приміщення квартири у цьому будинку, - Фролової О. В., спеціаліста - експерта-криміналіста НДЕКЦ УМВС України у м. Куп'янську Круглова Б. Б., оперуповноважених відділу карного розшуку Сахно К. В. і Орлова Д. С., у присутності понятих:
1. Лаптєва Григорія Олександровича, який мешкає за адресою: м. Куп'янськ, вул. Зелена, 27 кв. 2;
2. Холодової Ольги Михайлівни, яка мешкає за адресою: м. Куп'янськ, вул. Зелена, 23 кв. 1
з дотриманням вимог статей 190, 191 КПК України провів огляд місця події, про що, керуючись статтями 85, 195 КПК України, склав цей протокол.
Перед початком огляду місця події всім зазначеним особам роз'яснено їх право бути присутніми при всіх діях, які проводяться під час огляду, робити заяви і зауваження з приводу проведеної слідчої дії, що підлягають обов'язковому занесенню до протоколу. Вони також попереджені про те, що при проведенні огляду будуть застосовуватися фотозйомка та інші техніко-криміналістичні засоби для виявлення слідів злочину.
Понятим Лаптєву Г. О. і Холодовій О. М. відповідно до положень ст. 127 КПК України повідомлено про їх обов'язок засвідчити факт, зміст і результати огляду місця події.
1. ______________________ (Лаптєв Г. О.)
(підпис понятого)
2. _______________________(Холодова О. М.)
(підпис понятого)
Огляд квартири в будинку № 25 по вул. Зеленій у м. Куп'янську проведено за письмовою згодою власниці цього житла Фролової О. В.
Оглядом встановлено:
Квартира, в якій вчинено крадіжку, знаходиться в цегляному одноповерховому будинку на дві квартири по вул. Зеленій, 25. Обидві квартири мають окремі входи з протилежних боків будинку. З північної сторони на відстані 40 м від будинку № 25 розташований будинок № 22, з південної сторони на відстані 30 м - будинок № 27.
На відстані 40 м від вхідних дверей, з їх лівого боку, на грунті виявлено три об'ємних сліди від взуття.
На відстані 20 м від вхідних дверей, з їх правого боку, знайдено ручну дриль марки ХЛ-9 425.
В квартиру ведуть дерев'яні двері, зовнішнє і внутрішнє полотно яких пофарбовано фарбою коричневого кольору. Посередині дверного полотна на висоті 160 см від підлоги вмонтоване вічко.
На момент огляду двері у квартиру були відкриті. На висоті 95 см на місці замка виявлено пройм, вирубаний у вигляді квадрата, розміром 30 х 30 см й сліди 12 просвердлених отворів. Інших слідів на дверях, одвірках та на стінах біля дверей не виявлено.
Квартира містить дві суміжні кімнати та кухню.
Коридор квартири має форму прямокутника. Його ширина - 1 м, довжина - 3 м. Біля західної стіни коридору на відстані 1 м від вхідних дверей стоїть шафа для одягу, в якій знаходиться верхній жіночий одяг імпортного виробництва.
Підлога в коридорі покрита лінолеумом зеленого кольору. Слідів на лінолеумі не виявлено.
Прямо по коридору, навпроти вхідних дверей розташовані двері, які ведуть в кімнату. На момент огляду двері в кімнату були відкриті. Жодних слідів на дверях не виявлено.
Кімната являє собою прямокутник розміром 4 х 9 кв. м. Підлога в кімнаті паркетна. Впритул до входу у кімнату, у західної стіни стоїть платтяна шафа. В лівому дальньому куті кімнати знаходиться дерев'яна тумбочка чорного кольору. На поверхні тумбочки жодних слідів не виявлено.
На південній стіні кімнати розташовано вікно розміром 120 х 150 см. Кватирка на вікні зачинена. На рамах, стеклах та лутках жодних порушень та слідів немає. На вікні є штори з матерії червоного кольору, на яких також не знайдено жодних слідів.
Перед вікном знаходиться письмовий стіл, біля якого розташовані два стільці.
Справа від столу, у східної стіни кімнати знаходиться сервант. На відстані 1 м від серванту знайдений недопалок сигарети "Kent". На відстані 50 см від нижньої правої шухляди серванту знайдений слід від взуття у вигляді нашарування грязі. На полірованій поверхні цієї шухляди виявлено потожирові сліди двох пальців руки. У шухляді знаходиться пуста скринька квадратної форми.
Впритул до серванту стоїть диван, покритий картатим пледом.
Під час огляду спеціалістом Кругловим Б. Б. проводилася зйомка фотоапаратом "Зеніт" з об'єктивом "Індустар-50" на фотоплівку чутливістю 150 од.
З місця події вилучені:
1. Три гіпсові зліпки об'ємних слідів взуття (коробки №№ 1-3);
2. Ручна дриль марки ХЛ-9 425 (коробка № 4);
3. Недопалок сигарети "Kent" (пакет № 5).
4. Дактилоплівки з двома слідами пальців руки (конверт № 6).
5. Дактилоплівка, на яку скопійований поверхневий слід-нашарування взуття (конверт № 7)
Всі упаковки опечатані й підписані слідчим, експертом-криміналістом та понятими.
До протоколу додається складена схема місця події (додаток № 1).
Огляд місця події проводився у денний час доби при природному освітленні, у період з 10 год. до 12 год.
Від понятих та інших учасників огляду місця події заяв, доповнень та клопотань щодо порядку проведення огляду не надійшло.
Протокол зачитаний слідчим уголос, записано правильно.
(Далі йдуть всі необхідні підписи)
Схема до протоколу огляду місця події надається у Додатку 1 до курсової роботи.


ЗАВДАННЯ № 4
Здійсніть оглядову фотозйомку окремого об'єкта стосовно даної фабули і оформіть у вигляді фототаблиці.
Залежно від характеру слідчої дії та її цілей, специфіки об'єкта фотозйомки і завдань фіксації застосовуються різні види, методи і засоби судово-оперативної фотографії [18, с. 56].
У судово-оперативній фотографії найпоширенішим видом зйомки є фотозйомка місця події. До фотографічної фіксації місця події ставляться такі вимоги:
1) порядок фотозйомки та процедури огляду місця події є взаємопов'язаними;
2) фотозйомка повинна передувати іншим методам фіксації;
3) засоби і методи фотозйомки обираються залежно від ситуації огляду, для забезпечення повноти, всебічності та точності фіксації;
4) сукупність фотознімків повинна давати достатньо повне й ясне уявлення про обстановку злочину, його сліди і деталі;
5) до внесення якихось змін в обстановку необхідно сфотографувати загальний вигляд місця події і взаємне розташування об'єктів; окремі сліди і предмети спочатку фотографуються у тому вигляді, в якому вони були виявлені [18, с. 57].
Розрізняють чотири види фотографічної зйомки на місці події: орієнтуючу, оглядову, вузлову і детальну. Цей розподіл є у певному ступені умовним.
Оглядова фотозйомка застосовується для фіксації загального вигляду місця події без оточуючих предметів. Аби зафіксувати взаємне розташування найважливіших об'єктів, відобразити їх специфіку, зйомку провадять із різних боків. Важливою вимогою щодо оглядових знімків є повнота зображення місця події.
Оглядовий знімок повинен бути зроблений з такої позиції, з якої можна було б із впевненістю розпізнати взаємне розташування головних об'єктів обстановки. Та частина простору, яка не може бути відтворена на зображенні з однієї позиції, є "сліпою зоною". Кожний окремий знімок має такі зони.
Особливістю оглядової зйомки є можливість фіксації тих самих предметів у кількох ракурсах. Якщо місце події має складну будову, вдаються до виготовлення кількох знімків, які доповнюють один одного, - оглядової серії. Така серія дозволяє скласти з отриманих знімків зображення деякого розгорнутого простору у такий спосіб, що зображення на одному знімку є продовженням зображення на іншому. Оглядова серія може відноситися також до різних ізольованих один від одного об'єктів. У тісних приміщеннях зйомку проводять панорамним методом або з використанням ширококутних об'єктивів.
Фототаблиця стосовно даної фабули представлена у Додатку 2 до курсової роботи.


ЗАВДАННЯ № 5
Визначте способи фіксації слідів ніг людини. Накресліть схему "доріжки слідів" взуття як додаток до протоколу огляду місця події.
Сліди ніг і взуття - це відбитки морфологічних особливостей будови ніг, шкірного рельєфу (або рельєфу підошви взуття). Види слідів ніг (взуття) поділяються на об'ємні (утворюються на поверхні грунту) і поверхневі (видимі, невидимі), статичні та динамічні [23, c. 405].
Об'єктом трасологічного дослідження можуть бути сліди ніг людини, сліди взуття і доріжка слідів.
Доріжка слідів ніг - це група слідів ніг людини, яка складається з кількох (трьох і більше) послідовно розташованих відбитків босих ніг або взуття (схема "доріжки слідів", знайденої біля будинку Фролової О. В. надається у Додатку 3 до курсової роботи).
Елементи доріжки слідів ніг: лінія напрямку руху; лінія ходу; довжина кроку; ширина кроку; кут розгортання стопи. Доріжка слідів ніг має діагностичне значення (дозволяє дійти висновку про напрямок, швидкість і характер пересування, зріст, стать, фізичний стан і приблизний вік, фізичні вади особи, що ці сліди залишила).
Способи фіксації слідів ніг (взуття) є такими:
1) опис у протоколі;
2) фотографування;
3) копіювання;
4) виготовлення зліпків (із гіпсу, пасти "К", "СКТН", сірки, парафіну);
5) складання схем і замальовок.
У протоколі слідчого огляду необхідно зазначити:
- місце і час виявлення слідів;
- на якій поверхні вони виявлені;
- вид сліду (об'ємний, поверхневий);
- форма (сліди черевиків, чобіт, босої ноги);
- розміри сліду;
- індивідуальні особливості підошви;
- дані вимірів елементів доріжки слідів;
- спосіб виявлення і фіксації сліду;
- спосіб вилучення сліду та його упаковку.
Сліди ніг (взуття) фотографуються за правилами масштабної зйомки. Доріжка слідів фотографується панорамним способом.
Під час огляду одиночного сліду взуття підлягають вимірюванню такі параметри:
1) довжина сліду;
2) довжина і ширина підметки;
3) довжина і ширина проміжної частини;
4) довжина і ширина підбора.
Завжди необхідно намагатися вилучити слід в натурі. Якщо це неможливо, вдаються до копіювання слідів ніг.
Після фотографування та опису в протоколі слідів з них виготовляють зліпки, використовуючи при цьому гіпс, парафін, сірку, полімерні матеріали.
Порядок виготовлення гіпсового зліпка: із сліду видаляють сторонні предмети; готують арматуру для каркаса і бирку; готують розчин гіпсової маси; заповнюють слід насипним, наливним або комбінованим способом; після затвердіння зліпка його видаляють і промивають чистою водою.
Наливний спосіб виготовлення зліпків полягає у такому: в посуд із водою невеличкими дозами сиплять сухий гіпс, рівномірно перемішуючи його до утворення "сметаноподібної" маси. Заливають у слід гіпсову масу на глибину 10-15 мм, розміщають арматуру, потім виливають іншу частину гіпсового розчину. Для виготовлення одного зліпка необхідно мати 0,5 л води і 0,5-0,7 кг медичного гіпсу [22, с. 218].
Поверхневі сліди-нашарування копіюють на глянцевий фотопапір чи дактилоплівку, а копії слідів, що залишились на нерівних поверхнях, виготовляють за допомогою полімерних матеріалів - паст "К", "У-4", "СКТН-1".


ЗАВДАННЯ № 6
Обгрунтуйте висунуті вами слідчі версії і складіть план розслідування даної справи.
Основні обставини, які необхідно встановити під час розслідування крадіжки особистого майна гр. Фоміної О. В., є такими:
1) факт таємного викрадення майна;
2) місце, час та умови вчинення крадіжки;
3) предмет крадіжки (що викрадено злодієм), його вартість і ознаки;
4) спосіб вчинення крадіжки, технічні засоби, які були застосовані для таємного викрадення і приховування майна;
5) тривалість перебування й конкретні дії злодія на місці крадіжки;
6) суб'єкт крадіжки (ким вона вчинена), винність у її вчиненні, мотиви поведінки;
7) наявність злочинної групи та роль кожного з її членів;
8) спосіб, час та місце збуту викраденого майна;
9) обставини, що сприяли вчиненню крадіжки;
10) обставини, які впливають на ступінь і характер обвинувачення.
Як правило, після порушення кримінальної справи і вжиття оперативно-розшукових заходів для розкриття злочину "за гарячими слідами" зібрана інформація про подію злочину дає можливість сформулювати три типові слідчі ситуації:
1) є інформація про крадіжку і підозрювана особа затримана;
2) є інформація про крадіжку і підозрювану особу, але вона не затримана;
3) є інформація про крадіжку, але немає відомостей про злочинця [29, с. 63].
Ситуація перша. Вихідні дані в первинних матеріалах про крадіжку зазвичай не викликають сумнівів щодо її вчинення. Це дозволяє слідчому прийняти правильний напрямок, побудувати обгрунтовані версії про вину затриманого підозрюваного. Незалежно від очевидності першої ситуації (затримання підозрюваного на місці крадіжки або поблизу неї при спробі зникнути) слідчий повинен довести, що затриманий - особа, яка вчинила крадіжку, або що затриманий не причетний до крадіжки, отже, його треба звільнити і шукати справжнього злочинця.
Друга ситуація. Зібрані матеріали не викликають сумніву у вчиненні крадіжки, підозрюваний - особа відома, але не затримана або була затримана, втім сховалася. Для вирішення цієї ситуації основні дії слідчого спрямовані на збирання інформації про підозрюваного, який сховався, побудову пошукових версій про можливе місце його перебування:
1) злочинець виїхав за межі населеного пункту;
2) не виїхав і приховується:
а) у родичів;
б) у знайомих;
в) у друзів;
3) залишився в даному населеному пункті на легальному чи нелегальному становищі;
4) потрапив у лікувальну установу.
Третя ситуація. Третя ситуація не містить достатньої інформації про особу, яка вчинила крадіжку. Відомості про злочинця в основному містяться в матеріальних слідах, тому спочатку якісно й професійно проводиться огляд місця події, спрямований на збирання відомостей про зовнішність злочинця, знаряддя вчинення крадіжки. Розшук злочинця починається від слідів, що залишилися в матеріальному середовищі.
Крадіжка особистого майна гр. Фоміної О. В. характеризується третьою слідчою ситуацією.
У такій ситуації слідчому необхідно після порушення кримінальної справи:
1) обов'язково зробити повторний огляд місця події;
2) змоделювати механізм проникнення і зламу перешкоди;
3) встановити, яких предметів обов'язково повинен був торкатися злодій;
4) вилучити ці предмети (якщо це можливо) й піддати спеціальному дослідженню для встановлення невидимих і слабковидимих слідів.
При огляді бажана участь потерпілого, а також осіб, що проводили перший огляд місця події.
У ході огляду місця події слідчий встановлює:
1) навичкові властивості злочинця, його вміння володіти робочим інструментом (ручною дриллю);
2) яку силу треба було застосувати, щоб просвердлити ручною дриллю отвори на поверхні дверей;
3) скільки потрібно було витратити часу на цю роботу.
Зазначені дії слідчого спрямовані на концентрацію відомостей, що формують портрет злочинця.
Сліди засобу вчинення крадіжки перевіряються по слідотеках у НДЕКЦ при УМВС України в м. Куп'янську та області. Особистісні дані (з'ясовані зі слів гр. Фоміної О. В., членів її сім'ї та її сусідів) перевіряються по картотеках оперативних і криміналістичних обліків.
Крім огляду місця події, допиту потерпілої і можливих свідків, слідчий проводить такі тактичні операції:
а) "розшук від слідів";
б)"розшук від засобів вчинення злочину";
в) "розшук за способом вчинення злочину";
г) "розшук від викрадених речей".
Успіх цих операцій залежить від ретельної розробки й використання багатоходових комбінацій та ситуацій.
Зібрані дані щодо крадіжки в квартирі гр. Фоміної О. В. дають можливість побудувати такі розшукові й слідчі версії:
1) крадіжка вчинена однією особою (професіоналом) або групою осіб;
2) крадіжка вчинена особою, яка має відомості про потерпілу (злодій - близький знайомий, родич, колега по роботі, якому було відомо, що сім'я Фоміної О. В. виїхала на вихідні дні до заводського профілакторію);
3) крадіжка вчинена особою, яка не має безпосереднього відношення до потерпілої, але за участю осіб, що знають її (при наведенні).
На крадіжку, вчинену злодієм-професіоналом, вказують такі факти:
1) спосіб перевірки наявності мешканців у квартирі (у разі, якщо злодієм дійсно є особа, яка відвідала Фоміних та їх сусідів напередодні крадіжки під виглядом дільничного лікаря);
2) спосіб проникнення у квартиру, який потребує певних навичок і швидкості рухів. Можна припустити, що злочинець застосував випробувані, зручні для нього метод і знаряддя злому (ручну дриль);
3) час перебування на місці події (злодій знаходився в квартирі 15-20 хвилин; сліди пальців руки, недопалок, поверхневий слід-нашарування взуття знайдені лише в одному місці - біля серванту, де зберігалися коштовності та гроші. Це дає підстави припустити, що злодій добре знав, де ці коштовності і гроші зберігаються й не витрачав час на їх п