Кр ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ОФОРМЛЕННЯ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ

КОНТРОЛЬНА РОБОТА
з дисципліни "Процесуальні акти досудового розслідування"
на тему:
ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ОФОРМЛЕННЯ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ

ЗМІСТ

1. Процесуальне оформлення слідчого огляду 3
Задача 9
Постанова про порушення кримінальної справи 10
Протокол допиту свідка 12
Постанова про притягнення як обвинуваченого 16
Повістка обвинуваченому 18
Постанова про привід обвинуваченого 20
Доручення органу дізнання в порядку ч. 3 ст. 114 КПК України 22
Постанова про оголошення обвинуваченого у розшук 24
Постанова про зупинення досудового слідства 27
Список використаних джерел 29

1. ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ОФОРМЛЕННЯ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ
Кримінально-процесуальний закон, регулюючи порядок провадження певних процесуальних дій, передбачає правила складання відповідних протоколів, які оформлюють провадження цих дій. У КПК України називається понад 20 різноманітних протоколів, серед яких за регламентацією правил складання та засвідчення особливо виділяються протоколи слідчих дій.
Аналіз норм КПК України, що передбачають складання протоколів слідчих дій та інших протоколів доводить, що між ними існують не лише термінологічні відмінності, а й функціональні, оскільки їх роль у кримінальному процесі неоднакова. Функціональна особливість протоколів слідчих дій полягає в тому, що в них, окрім відображення змісту та результатів конкретних слідчих дій, детально викладаються відомості про встановлені обставини щодо події злочину, вини обвинуваченого, завданої злочином шкоди, котрі впливають на ступінь і характер відповідальності. Вони є носіями фактичних даних, з допомогою яких встановлюються обставини, що підлягають доказуванню у кримінальній справі. Тож, згідно із законом, протоколи слідчих дій належать до джерел доказів (ч. 2 ст. 65, ст. 82 КПК України).
За характером відомостей, що в них містяться, протоколи слідчих дій виконують:
а) фактофіксувальну функцію (відображають порядок, хід і результати провадження слідчих дій);
б) засвідчувальну функцію (засвідчують відповідність змісту тому, що було встановлено під час провадження слідчої дії).
Невиконання протоколом однієї з цих функцій тягне за собою втрату ним процесуального значення джерела доказів. Наприклад, неповний опис виявлених на місці події слідів злочину може призвести до втрати протоколом огляду місця події доказового значення. Протокол слідчої дії втрачає значення джерела доказів і при порушенні його засвідчувальної функції (приміром, за відсутності позначки про участь понятих, коли їх присутність є обов'язковою).
У кримінально-процесуальному законі не дається поняття чи роз'яснення терміна "слідчі дії". Відсутнє загальновизнане визначення цього поняття й у правовій літературі. Найбільш поширеним є визначення слідчих дій як процесуальних дій, що спрямовані на виявлення, фіксацію, вилучення та дослідження доказів і характеризуються наявністю в КПК України самостійної процедури їх провадження.
По-різному визначається й система слідчих дій. На думку більшості процесуалістів та криміналістів, до таких дій належать:
– допит;
– очна ставка;
– огляд;
– освідування;
– обшук;
– виїмка;
– призначення експертизи;
– пред'явлення для впізнання;
– відтворення обстановки й обставин події;
– ексгумація трупа;
– накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію;
– зняття інформації з каналів зв'язку.
Протокол огляду складається з додержанням вимог ст. 85 і 195 КПК України. Цей процесуальний документ має важливе значення для встановлення істини в справі. Він повинен бути складений у такий спосіб, щоб повно і всебічно зафіксувати все, що відноситься до справи, щоб кожний, хто знайомиться з ним, мав би змогу уявити собі обстановку і суттєві обставини досліджуваної події.
Протокол огляду складається з трьох частин: вступної, описової, заключної.
У вступній частині протоколу зазначається місце і дата його складання, час початку і закінчення огляду, посада, звання і прізвище слідчого, відомості про понятих та інших учасників огляду і роз'яснення їм прав та обов'язків, статті КПК України, згідно з якими проводився огляд і складався протокол огляду.
В описовій частині протоколу даються відомості про об'єкт огляду, його місцезнаходження та особливості, викладається послідовність огляду та застосування науково-технічних засобів, фіксується вся інформація, одержана в процесі дослідження обстановки огляду, а також усі виявлені та вилучені сліди, відображається все, що було виявлено, в тій послідовності, в якій це відбувалося, і в тому саме вигляді, в якому спостерігалось.
У заключній частині зазначається, що саме додається до протоколу, викладаються виконання вимог щодо ознайомлення учасників з протоколом і зауваження понятих та інших учасників огляду з приводу огляду та фіксації його результатів. Підписують протокол слідчий, поняті та інші учасники огляду.
До протоколу огляду можуть додаватися плани, схеми, креслення, фотографії, фонограми і відеокасети та інші матеріали технічного документування.
Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи. В таких випадках, за наявності для того підстав, кримінальна справа порушується негайно після огляду місця події.
Огляд предметів і документів, вилучених у процесі огляду місця події, слідчий може провадити як безпосередньо на місці події, так і поза ним, за місцем провадження у справі. Таким же чином можуть оглядатися предмети і документи, вилучені під час виїмки, обшуку та інших слідчих дій.
Під час провадження у справі слідчому доводиться складати велику кількість процесуальних документів, серед яких більшу частину становлять протоколи слідчих дій.
Отож, як і в багатьох інших видах діяльності, де виникає необхідність у складанні однотипних документів, широко використовуються друковані форми – бланки, до яких належать і бланки протоколів слідчих дій.
Бланк документа – це носій інформації з нанесеними на ньому постійними реквізитами.
Використання бланків протоколів слідчих дій та інших процесуальних документів, як зазначається в літературі, має низку переваг:
– вони сприяють більш повному й точному дотриманню вимог КПК України (у протоколах відображаються обов'язкові умови провадження слідчих дій, права та обов'язки осіб, які беруть у них участь тощо);
– бланки спрощують і скорочують процес складання протоколів;
– наявність у бланках наперед надрукованих фрагментів скорочує обсяг рукописних записів і, відповідно, економить час;
– використанням бланків досягається уніфікація протоколів (моделювання певної логіко-інформаційної композиції тексту з найбільш оптимальним поєднанням текстових формул (кліше), котрі відповідають ситуаціям, які трапляються найчастіше для того, щоби при мінімумі слів точно й зрозуміло передати максимум юридично значимої та доцільної інформації) що, зокрема, полегшує ознайомлення з матеріалами справи осіб, котрі мають на це право;
– застосування бланків підвищує культуру документування слідчих дій загалом.
Для того, щоби бланки протоколів виконували зазначені функції, вони повинні відповідати певним процесуальним і технічним вимогам. Аналіз бланків протоколів слідчих дій, що використовують слідчі міліції, дає змогу виділити деякі загальні недоліки процесуального й технічного характеру, притаманні цим друкованим формам.
До недоліків процесуального характеру належать:
1) розмаїття в назвах протоколів, якими оформлюються одні й ті ж слідчі дії (наприклад, "протокол очної ставки", "протокол зведення
віч-на-віч", "протокол допиту на очній ставці");
2) невідповідність назв деяких бланків протоколів сутності проведеної слідчої дії. Так, наприклад, у бланку з назвою "Протокол огляду речових доказів" фіксується огляд предметів, які ще не були приєднані до справи як речові докази. Більше того, згідно зі ст. 190 КПК України, огляд предметів є поняттям загальним, яке містить і огляд речових доказів, який є додатковим оглядом об'єктів, що вже приєднані до справи як джерело доказів, тому в усіх випадках протокол повинен мати назву "Протокол огляду предметів (документів)";
3) надруковані в бланках фрагменти, що містять перелік прав і обов'язків осіб-учасників слідчої дії, є неповними та неконкретними;
4) у багатьох бланках відсутні графи для відомостей про участь у провадженні слідчої дії осіб, які мають на це право, а також про застосування додаткових засобів фіксації інформації;
5) у бланках деяких протоколів слідчих дій передбачена графа для фіксації заяв і зауважень лише понятих, хоча таким же правом наділені й інші учасники слідчої дії;
6) у деяких бланках надруковані фрагменти вирішення тих питань, які можуть бути вирішені тільки під час провадження слідчої дії. Наприклад, окремі бланки містять такі формулювання: "Протокол зачитаний уголос, заяв і зауважень не надійшло";
7) у бланках деяких протоколів слідчих дій зроблено помилкові посилання на статті КПК України, що не стосуються відповідної слідчої дії, чи, навпаки, необхідні посилання на норми закону відсутні.
До недоліків технічного характеру належать:
– інколи надруковані бланки стають непридатними для ручного заповнення (не збігаються інтервали рядків з обсягом необхідної для фіксації інформації");
– ігноруються вимоги єдиних правил діловодства (відсутні стандарти в розмірах бланків, ширині відступів, розмірах шрифту та ін.).
Усуненню зазначених недоліків певним чином сприяло б встановлення централізованого чіткого порядку виготовлення необхідної кількості бланків протоколів слідчих дій та інших процесуальних документів. На сьогодні їх, переважно, виготовляють самі слідчі на місцях. Ті ж бланки, що централізовано друкуються, зокрема, в друкарні МВС України, та зразки бланків процесуальних документів, що готуються ГСУ МВС України, на жаль, через свою обмежену кількість до працівників органів досудового слідства на місцях майже не доходять. Цим і можна пояснити те, що навіть бланки протоколів одного й того ж виду, що використовуються слідчими одного району (міста), неоднакові за своїм розміром, реквізитами та їхнім розміщенням.
Водночас потрібно зауважити, що якою б раціональною з технічного боку не були побудова бланка протоколу слідчої дії та розміщення на ньому певних реквізитів, доказове значення у кримінальному процесі належить його змістові, про який йшлося вище.

ЗАДАЧА
12 січня в період часу з 22.00 до 23.00 Молчанов С. С., перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, озброївшись відрізком металевої труби, бігав по під'їздам багатоквартирних будинків по вул. Сталеварів м. Запоріжжя і стукав руками та ногами в двері квартир, вибивав скло на вікнах на сходових майданчиках, на зауваження мешканців квартир відповідав нецензурною лайкою та погрожував розправою.
Притягнутий як обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України, Молчанов С. С. на виклики слідчого не з'являвся, з місця постійного проживання зник. Проведеними заходами встановити місцеперебування обвинуваченого Молчанова С. С. не вдалося.
Молчанов Сергій Сергійович, 20.05.1979 року народження, уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 24 кв. 12
Завдання:
За умовами задачі скласти наступні процесуальні документи:
1. Постанову про порушення кримінальної справи.
2. Протокол допиту свідка.
3. Постанову про притягнення як обвинуваченого.
4. Повістку обвинуваченому.
5. Постанову про привід обвинуваченого.
6. Доручення органу дізнання в порядку ч. 3 ст. 114 КПК України.
7. Постанову про оголошення обвинуваченого у розшук.
8. Постанову про зупинення досудового слідства.

ПОСТАНОВА
про порушення кримінальної справи
та прийняття її до свого провадження

м. Запоріжжя 13 січня 2010 р.

Слідчий слідчого відділу Орджонікідзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі, лейтенант міліції Попов С. В., розглянувши матеріали дослідчої перевірки рапорту ст. сержанта Орджонікідзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі Орлова М. М.

ВСТАНОВИВ:
12 січня в період часу з 22.00 до 23.00 годин Молчанов С. С., перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, озброївшись відрізком металевої труби, бігав по під'їздам багатоквартирних будинків по
вул. Сталеварів м. Запоріжжя, стукав руками та ногами в двері квартир, вибивав скло на вікнах на сходових майданчиках, на зауваження мешканців квартир відповідав нецензурною лайкою й погрожував розправою.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані матеріали містять достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, керуючись ст.ст. 94, 97, 98, ч. 2
ст. 113, 130 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
1. Порушити кримінальну справу щодо Молчанова Сергія Сергійовича за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
2. Кримінальну справу прийняти до свого провадження та почати досудове слідство.
3. Копію постанови направити прокуророві.

Слідчий
СВ Орджонікідзевського РВ УМВС України
в м. Запоріжжі,
лейтенант міліції __________________ Попов С. В.
(підпис)

ПРОТОКОЛ
допиту свідка

м. Запоріжжя 14 січня 2010 р.

Допит розпочато о 14 год. 10 хв.
Допит закінчено о 15 год. 20 хв.

Слідчий слідчого відділу Орджонікідзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі, лейтенант міліції Попов С. В. відповідно до вимог статей 85, 170 КПК України склав цей протокол про те, що цього дня у приміщенні Орджонікідзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі з дотриманням вимог ст. 167 КПК України допитав як свідка Терехова О. В. по кримінальній справі № 06–3977.
Особа свідка встановлена за паспортом громадянина України серії СН № 533612, що виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 01 червня 2002 р.
Свідку Терехову О. В. повідомлено, що він викликаний у справі по обвинуваченню Молчанова С. С. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та роз'яснено, що він зобов'язаний дати правдиві показання про відомі йому обставини у справі й що відмова від дачі показань і дача завідомо неправдивих показань тягне за собою кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України.

__________________________________________ (підпис свідка)

Свідку Терехову О. В. роз'яснено, що згідно зі статтями 69, 69-1 КПК України та ст. 63 Конституції України він має право:
1) давати показання рідною чи іншою мовою, якою він вільно володіє, користуватися допомогою перекладача;
2) заявляти відвід перекладачу;
3) знати, у зв'язку з чим і по якій справі його допитують;
4) власноруч викладати свої показання у протоколі допиту;
5) користуватися нотатками й документами при дачі показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших даних, які йому важко тримати в пам'яті;
6) відмовитися давати показання проти себе, членів своєї сім'ї та близьких родичів;
7) ознайомитися з протоколом допиту й клопотати про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, власноруч робити такі доповнення й зауваження;
8) подавати скарги прокурору на дії дізнавача та слідчого;
9) одержувати відшкодування витрат, пов'язаних з викликом для дачі показань;
10) у разі наявності відповідних підстав – на забезпечення безпеки через вжиття заходів, передбачених законом і в порядку, передбаченому статтями 52-1 – 52-5 КПК України.
Права та обов'язки свідка мені роз'яснені, показання бажаю давати українською мовою, послуг перекладача не потребую.

__________________________________________ (підпис свідка)

1. Прізвище, ім'я, по батькові: Терехов Олексій Володимирович.
2. Дата й місце народження: 18 вересня 1954 року у м. Харкові.
3. Національність: росіянин.
4. Громадянство: громадянин України.
5. Освіта: вища, кандидат медичних наук.
6. Сімейний стан: одружений.
7. Місце роботи, рід занять або посада: ЗОКБ, лікар-ендокринолог.
8. Місце проживання (номер телефону): вул. Сталеварів, 29, кв. 55. моб.: (066)765-43-29.
9. Судимість: немає.
10. Стосунки з обвинуваченим: жодних.
З приводу поставлених мені запитань можу пояснити таке:
12 січня о 22 години, працюючи над статтею для медичного журналу, я почув, що хтось стукає по двері моєї квартири. Звук був сильним й наполегливим. Я через двері запитав, хто це й що йому потрібно. У відповідь почув нецензурну лайку. Я попередив, що зараз викликаю міліцію, проте відчинив двері, щоб побачити, з ким маю справу. Поперед мене стояв хлопець. Він був очевидно у стані сильного алкогольного сп'яніння. Я ще раз попередив його, що буду дзвонити в міліцію й зачинив двері. Хлопець побіг на нижчий поверх, я почув дзвін розбитого скла.
Питання: Чи відома Вам особистість людини, про яку Ви розповили?
Відповідь: Я по-перше бачив цього хлопця.
Питання: Чи було в руках у хлопця якесь знаряддя, мабуть ніж, зброя. Чи погрожував він Вам ним?
Відповідь: Так, хлопець тримав у руці відрізок металевої труби, а коли я зачинив двері, він почав кричати, що відірве мені голову.
Питання: Він стукав у двері лише Вашої квартири або й квартир сусідів?
Відповідь: Так, в квартири інших мешканців будинку також. Багато людей почало обурюватися, а як він стукнув ногою у двері квартири напроти моєї, я бачив на власні очі.
Протокол мною прочитаний, з моїх слів записано правильно. Доповнень і зауважень немає.

__________________________________________ (підпис свідка)
Слідчий
СВ Орджонікідзевського РВ УМВС України
в м. Запоріжжі,
лейтенант міліції __________________ Попов С. В.
(підпис)

ПОСТАНОВА
про притягнення як обвинуваченого

м. Запоріжжя 14 січня 2010 р.

Слідчий слідчого відділу Орджонікідзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі, лейтенант міліції Попов С. В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 06-3977, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, щодо Молчанова С. С. –

ВСТАНОВИВ:
12 січня в період часу з 22.00 до 23.00 Молчанов Сергій Сергійович, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, озброївшись відрізком металевої труби, бігав по під'їздам багатоквартирних будинків по вул. Сталеварів м. Запоріжжя і стукав руками та ногами в двері квартир, вибивав скло на вікнах на сходових майданчиках, на зауваження мешканців квартир відповідав нецензурною лайкою та погрожував розправою.
Беручи до уваги наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення злочину Молчановим С. С., керуючись ст.ст. 130-132, 140, 142 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
1. Притягнути Молчанова Сергія Сергійовича, який народився
20 травня 1979 року в м. Запоріжжі, як обвинуваченого у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України, про що йому оголосити і роз'яснити суть пред'явленого обвинувачення і права обвинуваченого.
2. Копію постанови негайно надіслати прокуророві.

Слідчий
СВ Орджонікідзевського РВ УМВС України
в м. Запоріжжі,
лейтенант міліції __________________ Попов С. В.
(підпис)

Постанову мені оголошено, суть пред'явленого обвинувачення і права обвинуваченого роз'яснено 14 січня 2010 р..

Обвинувачений _____________________________ Молчанов С. С.
(підпис)

ШТАМП Гр-ну Молчанову Сергію Сергійовичу
органу досудового слідства 69104, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,
16.01.20010 р. Вих. № 516/5 буд. 24 кв. 12.

ПОВІСТКА
про виклик обвинуваченого
Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України повідомляю Вам про необхідність з'явитися 18 січня 2010 р. о 12 год. 00 хв. до слідчого відділу Орджонікідзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі, лейтенанта міліції Попова С. В. (м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 19, каб. 21) для допиту як обвинуваченого. Явка обов'язкова.
При собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу.
Одночасно повідомляю, що для участі в пред'явленні обвинувачення та на допиті Ви вправі запросити захисника самостійно або клопотати про забезпечення його участі слідчим в порядку, передбаченому ст. 47 КПК України.
При наявності причин, що перешкоджають явці за викликом в призначений строк, а також при намірі заявити клопотання про забезпечення участі захисника слідчим, Вам або, особі, яка представляє у встановленому порядку Ваші інтереси, необхідно заздалегідь повідомити по тел.: 212-74-56 або іншим способом та представити письмову заяву про це по зазначеній вище адресі.
У разі неявки без поважних причин, відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України Ви можете бути піддані приводу в порядку ст. 136 КПК України.

Слідчий
СВ Орджонікідзевського РВ УМВС України
в м. Запоріжжі,
лейтенант міліції __________________ Попов С. В.
(підпис)
Повістка направлена кур'єром Миловановим Павлом Миколайовичем.

16 січня 2010 р. 11 год. 00 хв.

(Корінець повістки підлягає поверненню слідчому)

Повістка про виклик Молчанова Сергія Сергійовича для допиту його як обвинувачуваного на 12 год 00 хв. 18 січня 2010 р. вручена особисто Молчанову С. С. 16 січня 2010 р. о 19 год. 00 хв.

Кур'єр ________________ Милованов П. М.
(підпис)

ПОСТАНОВА
про привід обвинуваченого

м. Запоріжжя 24 січня 2010 р.

Слідчий слідчого відділу Орджонікідзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі, лейтенант міліції Попов С. В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 06-3977 по обвинуваченню Молчанова С. С. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, –

ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснити привід обвинуваченого Молчанова Сергія Сергійовича, 1979 р.н., який мешкає в м. Запоріжжі по вул. Сталеварів, 24 кв. 12 для допиту на 12 годину 26.01.2010 р. в кабінет № 43 Орджонікідзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі.
2. Виконання постанови доручити співробітникам Орджонікідзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі.

Із постановою ознайомлений 26 січня 2010 р.

Обвинувачений ___________________ Молчанов С. С.
(підпис)

ШТАМП Начальникові Орджонікідзевського
органу досудового слідства РВ УМВС України в м. Запоріжжі
29.01.10 р. Вих. № 523/16 підполковнику міліції Павлову Б. Б.
69113, м. Запоріжжя, бул.
Шевченка, 19.

ДОРУЧЕННЯ
органу дізнання в порядку ч. 3 ст. 114 КПК України
У провадженні слідчого відділу Орджонікідзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі знаходиться кримінальна справа № 06–3977 по обвинуваченню Молчанова Сергія Сергійовича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Молчанов обвинувачується в тому, що він 12 січня 2010 р. в період часу з 22.00 до 23.00, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, озброївшись відрізком металевої труби, бігав по під'їздам багатоквартирних будинків по вул. Сталеварів м. Запоріжжя і стукав руками та ногами в двері квартир, вибивав скло на вікнах на сходових майданчиках, на зауваження мешканців квартир відповідав нецензурною лайкою та погрожував розправою.
Після допиту як обвинуваченого 26 січня 2010 р. Молчанов С. С. зник з місця свого постійного проживання у невідомому напрямку.
На підставі вищевикладеного, з метою швидкого, всебічного, повного й об'єктивного проведення розслідування в даній кримінальній справі, керуючись ч. З ст. 114 КПК України, –

ПРОШУ:
1. Доручити підлеглим Вам співробітникам встановити місце перебування Молчанова С. С..
2. Встановити коло знайомих Молчанова С. С., у яких він може приховуватися від слідства.
3. Вжити заходи розшуку Молчанова С. С.
Вищезгадані заходи прошу виконати в строк до 1 лютого 2010 р.

Слідчий
СВ Орджонікідзевського РВ УМВС України
в м. Запоріжжі,
лейтенант міліції ________________ Попов С. В.
(підпис)

ПОСТАНОВА
про оголошення обвинуваченого у розшук
м. Запоріжжя 29 січня 2010 р.

Слідчий слідчого відділу Орджонікідзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі лейтенант міліції Попов С. В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 06-3977 по обвинуваченню Молчанова С. С. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, –

ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
Молчанова Сергія Сергійовича, 20 травня 1979 року народження, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, військовозобов'язаного, ніде непрацюючого, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 24 кв. 12, раніше несудимого, паспорт серії ВВ № 122445, виданий Шевченківським РВ УМВС України в м. Запоріжжі
06 вересня 2003 р.
2. Розшук доручити відділу карного розшуку Оржонікілзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі.
3. Внести подання до суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про обрання стосовно обвинуваченого Молчанова Сергія Сергійовича запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; копію постанови про обрання запобіжного заходу додати до цієї постанови.
4. При виявленні Молчанова Сергія Сергійовича застосувати обраний запобіжний захід і етапувати його в слідчий ізолятор № 2 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області.

Слідчий
СВ Орджонікідзевського РВ УМВС України
в м. Запоріжжі,
лейтенант міліції ______________ Попов С. В.
(підпис)

Додатки до постанови:
1) Копія постанови про порушення кримінальної справи від 13 січня 2010 р.;
2) Копія постанови про притягнення Молчанова С. С.. як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, від 14 січня 2010 р.;
3) Довідка з відомостями про зовнішність, особливі прикмети, родинні, особисті та інші зв'язки, звички обвинуваченого Молчанова С. С.;
5) Фотографії Молчанова С. С.

Слідчий
СВ Орджонікідзевського РВ УМВС України
в м. Запоріжжі,
лейтенант міліції __________________ Попов С. В.
(підпис)

ПОСТАНОВА
про зупинення досудового слідства

м. Запоріжжя 29 січня 2010 р.

ВСТАНОВИВ:
12.01.2010 р. в період часу з 22.00 до 23.00 Молчанов Сергій Сергійович, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, озброївшись відрізком металевої труби, бігав по під'їздам багатоквартирних будинків по вул. Сталеварів м. Запоріжжя і стукав руками та ногами в двері квартир, вибивав скло на вікнах на сходових майданчиках, на зауваження мешканців квартир відповідав нецензурною лайкою та погрожував розправою.
За цим фактом 13 січня 2010 р. була порушена кримінальна справа, а 14 січня 2010 р. винесена постанова про притягнення Молчанова С. С. як обвинувачуваного та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Проте Молчанов С. С. порушив даний запобіжний захід і зі свого постійного місця проживання зник. Вжитими заходами розшуку встановити його місцезнаходження до цього часу не вдалося.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що строк досудового слідства по даній кримінальній справі минув і всі слідчі дії, проведення яких можливе за відсутності обвинуваченого виконані, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 206 а також ст. 138 КПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Досудове слідство в кримінальній справі № 06–3977 зупинити у зв'язку із не встановленням місцезнаходження обвинуваченого
Молчанова С. С..
2. Оголосити розшук обвинуваченого Молчанова Сергія Сергійовича, 1979 року народження, уродженця м. Запоріжжя, який проживає в
м. Запоріжжі по вул. Сталеварів, 24, кв. 12, раніше несудимого.
3. Розшук обвинуваченого Молчанова С. С.. доручити відділу карного розшуку Орджонікідзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі.
4. Копію даної постанови направити начальнику відділу карного розшуку Орджонікідзевського РВ УМВС України в м. Запоріжжі майору міліції Коваленку С. А.
5. Копію даної постанови направити прокуророві Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція України від 28.06.1996 р. в ред. від 06.04.2010 р.
2. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. № 2341-ІІІ в ред. від 20.08.2010 р.
3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р.
№ 1001-05 в ред. від 20.08.2010 р.
4. Про міліцію: Закон України від 20.12.1990 р. № 565-XІІ в ред. від 16.02.2010 р.
5. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.02.1992 р. № 2135-XІІ в ред. від 11.06.2009 р.
6. Інструкція про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються: Затв. наказом МВС України від 14.04.2004 р. № 400.
7. Вапнярчук В. В. Зразки кримінально-процесуальних документів: Досудове слідство. – Харків: Видавець Вапнярчук Н. М., 2006. – 464 с.
8. Зеленецький В. С., Лобойко Л. М. Дослідче провадження за заявами і повідомленнями про злочин // Весы Фемиды. – 2000. – № 1. – С. 3 – 6.
9. Коваленко Є. Г., Маляренко В. Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.
10. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. – К.: Істина, 2005. – 468 c.
11. Михайленко О. Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах: Навч. посібник. – 4-е вид., доп. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 256 с.
12. Рожнова В. В., Штанько О. Ф., Азаров Ю. І. Практикум зі складання кримінально-процесуальних документів (досудове провадження): Навч.-практ. посібник. – К.: Видавець Палівода А. В., 2005. – 308 с.
13. Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. – 4-те вид., доп. і переробл. – К.: А. С. К., 2003. – 1120 с.

Имя файла:	Кр ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ОФОРМЛЕННЯ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ.doc
Размер файла:	109 KB
Загрузки:	624 Загрузки

Скачать

Зверніть увагу!

Роботи можно скачати у форматі Ворд безкоштовно та без реєстрації.

В назвах робіт першою буквою йде скорочення, яке означає наступне:

Б – білет

Д - доповідь

ІндЗ - індивідуальне завдання

К – курсова

К.р. – контрольна робота

Р – реферат

П - презентація

Усі схеми та малюнки доступні у форматі ворд.

Кр ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ОФОРМЛЕННЯ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ

Зверніть увагу!

Сообщение