Завдання по криміналістиці

ЗАДАНИЕ № 1

Тема «Криминалистическое описание внешности человека»

Словесный портрет

1. Пол: мужской
2. Возраст: ~55-60 лет
3. Рост: выше среднего (~ 175 см)
4. Телосложение:
а) по скелету среднее
б) по жировому сложению средней упитанности
в) осанка сутулая
5. Лицо:
а) форма треугольное
б) тип европейский
в) цвет бледный
г) особенности чистое
6. Лоб:
а) высота средняя
б) ширина средняя
в) контур прямоугольный
г) особенности морщины
7. Брови:
а) длина средняя
б) ширина средняя
в) густота средняя
г) направление горизонтальное
д) контур дугообразный
е) особенности нет
8. Глаза:
а) положение глазной щели горизонтальное
б) степень раскрытия глазной щели средняя
в) степень выпуклости глазных яблок средняя
г) цвет светлые
д) величина средняя
е) особенности мешки под глазами
9. Нос:
а) длина длиннее среднего
б) высота средняя
в) глубина переносицы средняя
г) ширина широкий
д) контур спинки прямой
е) ширина спинки широкая
ж) длина спинки средняя
з) выступание носа значительное
и) основание носа по положению горизонтальное
к) особенности имеет выступающую, заострен
10. Губы:
а) высота средняя
б) положение верхней губы нормальное
в) ширина каймы широкая
г) толщина нормальные
д) выступание губ средняя
е) особенности нет
11. Рот:
а) величина средняя
б) положение углов горизонтальное
12. Подбородок:
а) высота средняя
б) ширина средняя
в) положение вертикальное
г) выпуклость малая
д) контур нижнего края треугольный
е) особенности раздвоен («ямочка» на подбородке)
13. Ушная раковина:
а) величина средние
б) форма овальные
в) прилегание плотно прилегают к голове
14. Морщины: четыре глубокие продольные морщины
на лбу; две поперечные морщины,
ведущие от носа к уголкам губ
15. Волосы на голове:
а) цвет шатен
б) густота редкие, есть залысины
в) причёска короткая, с пробором на левую
сторону, на лбу - вихор
г) длина волос короткие, уши открыты
Усы, борода, бакенбарды короткие прямоугольные бакенбарды
16. Зубы: неизвестно
17. Шея:
а) высота средняя
б) толщина средняя
в) особенности морщинистая
18. Плечи:
а) ширина средние
б) наклон опущенные

Задание № 2
Тема "Технико-криминалистическое исследование документов"

Подберите какой-либо документ, удостоверяющий личность. Осмотрите и опишите его во фрагменте протокола осмотра документа, исходя из условия, что документ изъят в качестве «вещественного доказательства» по уголовному делу, т.е. является полностью или частично поддельным.
Сформулируйте несколько диагностических и идентификационных вопросов, решаемых технико-криминалистическим исследованием документов.
Документ приобщите к заданию.

ПРОТОКОЛ
осмотра документа
м. Запорожье 11.02.2008 г.

Осмотр начат в 10 час. 35 мин.
Осмотр закончен в 11 час. 10 мин.

Следователь СО Шевченковского РО УМВД Украины в г. Запорожье
лейтенант милиции Мороз В. В. по уголовному делу № 17745 по обвинению Сорокина Петра Петровича в присвоении чужого имущества путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины, в кабинете № 35 Шевченковского РО ГУ МВД Украины в г. Запорожье в присутствии понятых:
1. Близнеца Ивана Дмитриевича, проживающего по адресу: г. Запорожье, ул. Иванова, д. 16, кв. 74;
2. Шокина Олега Александровича, проживающего по адресу: г. Запорожье, ул. Морозова, д. 1, кв. 55
с соблюдением требований статей 190, 191 УПК Украины провел осмотр документа - расписки, составленной обвиняемому Сорокину П.П. гражданкой Петровой Г.Г., о чем, руководствуясь статьями 85, 195 УПК Украины, составил этот протокол.
Перед началом осмотра понятым разъяснен порядок его проведения, а также их право присутствовать при всех действиях, проводящихся во время осмотра, делать заявления и замечания по поводу проведенного следственного действия, подлежащие обязательному занесению в протокол, а также засвидетельствовать своими подписями соответствие записей в протоколе выполненным действиям.

Понятые: И. Д. Близнец
О. А. Шокин
При проведении осмотра документа научно-технические средства не использовались.
Осмотр проводился в рабочем кабинете следователя при естественном равномерном освещении.
Осмотром установлено:
Расписка свидетельствует о займе 03.12.2007 г. Сорокиным П. П. гражданке Петровой Галине Григорьевне 10000 дол. США. Расписка выполнена на половине листа тетради в клетку. Правый край лист обрезан. Текст выполнен шариковой ручкой черного цвета. Последний ноль в числе "10000" дописан шариковой ручкой синего цвета. Текст размещен на одной стороне листа.
Лист бумага, на котором составлена расписка, имеет посредине поперечный след, который свидетельствует о том, что он находился в сложенном положении.
От понятых заявлений и замечаний относительно порядка проведения осмотра не поступило.
Протокол зачитан следователем вслух. Записано верно.

Понятые: И. Д. Близнец
О. А. Шокин

Следователь лейтенант милиции В. В. Мороз

Технико-криминалистическое исследование документов - самостоятельная отрасль криминалистики, которая на основе данных естественных и технических наук позволяет исследовать различные документы, являющиеся вещественными доказательствами по гражданским и уголовным делам, с целью установления их подлинности или других качественных характеристик, используемых при идентификации вещественных доказательств.
К задачам технико-криминалистического исследования документов относятся:
1) установление способа изготовления документа целиком или метода подделки отдельных его реквизитов;
2) определение времени его изготовления;
3) установление самого факта изменения первоначального содержания документов и способа, которым оно было достигнуто; восстановление их первоначального вида;
4) выявление слабовидимых и невидимых записей, текстов поврежденных или измененных;
5) идентификация технических средств и материалов, лица, изготовившего документ;
6) разработка мер защиты от подделок.
Объектами технико-криминалистического исследования документов являются:
- реквизиты документов (рукописи, подписи, печати и штампы, оттиски печатающих машин, кассовых аппаратов, фотографии, рельефные оттиски на них и т.п.;
- технические средства, используемые для изготовления и подделки документов (ручки, фломастеры, карандаши, печатные машины, оттиски и штампы, компостерные и кассовые машины, орудия удаления штрихов и т.п.);
- материалы документов (материалы предметов письма; основа документа - бумага, картон; материалы обложки; различные защитные покрытия; корректирующие и травящие вещества).
Наиболее распространенными видами подделок является подчистка штрихов и дописка первоначального документа, а так же его травление, замена частей документа, фотографии (частичная подделка).
Подчистка - это механическое удаление текста резинкой или соскабливание острым предметом (лезвие, игла, скальпель, нож). За счет этого нарушается поверхностный слой бумаги, он становится приподнятым в отдельных местах. Этот признак хорошо виден при косо падающем освещении. За счет снятия поверхностного слоя со штрихами, бумага становится неоднородной по толщине (тоньше в местах подчистки).
Этот признак хорошо наблюдается в проходящем свете. С помощью лупы или микроскопа легко обнаруживается нарушение защитной сетки ассюре, типографской линовки или штрихов первоначального текста. При этом могут наблюдаться подрисовка защитной сетки, остатки первоначального текста, особенно, если текст был выполнен на бумаге низкого качества.
На бумагах высокого качества для выявления подчисток используется метод окуривания их парами йода или осыпание специальными порошками, при этом степень оседания этих веществ и материалов будет выше на поврежденных подчисткой участках документа.
Для выявления подчисток используются и другие физико-химические методы, позволяющие усилить слабые штрихи. Это люминесценция в УФ и ИК областях спектра, различие физико-химических свойств красителей первоначальных и дописанных частей текста. Возможно установление дописанного текста путем сравнения следов давления как на оборотной стороне листа, так и на материале, служившем подложкой при письме подлинного текста.
Травление - это удаление части текста документа путем обесцвечивания красителя штрихов химическим реактивом - травителем. Травители могут обладать как окислительными, так и восстановительными свойствами.
Под воздействием травящего вещества бумага в месте травления становится ломкой и шероховатой, на поверхности появляются микротрещины, т.е. изменяются физические свойства бумаги. При травлении изменяются и оптические свойства бумаги, например, оттенок, характер люминесценции в УФ и ИК областях спектра. В некоторых случаях в УФ лучах наблюдается люминесценция штрихов первоначального текста.
С помощью химического анализа можно установить характер травящего вещества (кислотный или щелочной), можно восстановить и обесцвеченный текст с помощью некоторых растворов окислителей - перекись водорода, персульфат аммония и т.п.
Смывание штрихов текста - это растворение красителя штрихов текста водой, спиртом, другими растворителями. При этом на поверхности бумаги образуются расплывчатые пятна, окрашенные по краям. Способы выявления такие же, как и для травления.
Дописка - это способ изменения первоначального текста документа путем дописывания отдельных слов, знаков, а иногда даже отдельных штрихов.
Для установления факта дописки используются две группы методов: исследование идентичности почерка и физико-химические методы.
Почерк дописки исследуется в случаях, когда дописаны целые слова или фразы. Даже если дописка была осуществлена тем же лицом, но в разное время, почерк будет отличаться по форме, направлению линии строки, размеру интервалов между словами, разгоном письма и т.д., так как на почерк оказывает влияние психофизиологическое состояние пишущего.
К физико-химическим методам обнаружения дописки относятся:
- различия вдавленности штрихов основного текста и дописки, обнаруживающиеся при косо падающем свете, при съемках в токах высокой частоты, щуповым профилированием и т.п.;
- различия микроструктуры письма из-за особенностей письменных принадлежностей и характера подложки. Этот факт устанавливается с помощью увеличительных приборов;
- различия цвета и оттенка письма - устанавливаются методами светоотделения (светофильтры, спектрофотометрия, лазерная спектроскопия, различная способность материалов письма отражать и поглощать УФ и ИК лучи);
- различия по компонентному составу материалов письма и примесям, находящимся в них. Определяется это с помощью спектрофотометрии в УФ и ИК областях спектра, а также рентгено-фазовым анализом.
К такому виду подделки документов, как переклейка фотографий, относятся:
- переклейка фотографии с другого документа или новой фотографии вместо старой;
- переклейка части фотографии (без угла со штампом).
Следами переклейки фотографий являются повреждения поверхностного слоя, появляющиеся при отделении фотографии с документа, дорисовка штампа, несовпадение контуров печати на документе и фотографии, наличие на оборотной стороне фотографии кусочков и волокон бумаги с другого документа, а так же наличие следов другого клея.
Замена частей документа производится чаще всего в документах, содержащих несколько листов. Признаками замены листов являются:
- несовпадение листов по размерам, нумерации страниц, регистрационного серийного номера;
- различная степень загрязнения листов;
- различия в цвете бумаги;
- следы подклейки и подрисовки нумерации страниц.
Подпись является важнейшим реквизитом документа, придающим ему юридическую силу. При подделке подписи, лицо, ее подделывающее, стремиться придать ей визуальное сходство с подписью оригинала. Этого можно достигнуть многими способами, например, подражание почерку подписи оригинала, либо с помощью определенных приемов и методов.
Различают следующие виды подделок подписи:
- срисовывание подделываемой подписи карандашом с последующей обводкой;
- копирование на прозрачную бумагу передавливанием или на просвет с последующим переносом на подделываемый документ;
- перенос красителя штрихов оригинальной подписи на подделываемый документ с помощью материалов, обладающих хорошей копировальной способностью;
- фото-механический способ: изготавливается цинкографическое клише, совпадающее с подписью-оригиналом, с которого впоследствии изготавливается каучуковое. Сами клише и оттиски подписи, получаемые с их помощью, называются факсимиле.
Признаками технической подделки подписи являются:
- замедленность движений при подделке, характеризующаяся извилистостью прямых и угловатостью овальных линий штрихов, их тупым началом;
- необоснованная остановка пишущего прибора;
- несовпадение первичных и вторичных следов штрихов, возникающее при обводке или при копировании с помощью копировальной бумаги;
- следы карандаша, обнаруживающиеся при микроскопическом осмотре путем цветоотделения или с помощью электронно-оптического преобразователя.
Следы давления, не совпадающие со штрихами подписи, обнаруживаются при косо падающем освещении. Следы копирования на просвет легко устанавливаются по замедленности почерка при обводке, наличию затеков красителя штриха в нижней части, а так же общей неравномерности окрашенности штрихов.
Следы влажного копирования характеризуются тем, что откопированная подпись имеет слабую окраску штрихов, неограниченность их границ, расплывы красителя в штрихах, отсутствием следов давления пишущего прибора. В месте контакта с копирующим веществом характер люминесценции в УФ лучах будет отличаться от общего фона документа.
Материалами, обладающими хорошей копировальной способностью, являются: эмульсионный слой фотобумаги, белок сваренного вкрутую яйца и т.п.
Следует отметить важную особенность факсимильных подделок - все они обладают характерной для клише рельефной микроструктурой штрихов.
Подделки оттисков печатей и штампов осуществляются различными способами. Самым простым является рисовка подлинного оттиска на подделываемом документе, которая легко обнаруживается по наличию у нее комплекса признаков:
- следы предварительной подготовки (карандашные следы, следы различных предметов письма циркуля, рейсфедера и др.);
- рисовка шрифта (неодинаковая конфигурация букв, различное расстояние между литерами, знаками, искажение их рисунка и т.п.).
Подделка может производиться с помощью рисованного бумажного клише, обладающего всеми указанными выше признаками подделки. Оттиски такого "плоского" клише образуются за счет влажного копирования вещества штрихов на соответствующий участок документа.
В результате этого, оттиск характеризуется слабой окраской штрихов и расплывами красителя в отдельных местах. Поверхность бумаги в области контакта бумажного клише будет отличаться от остальной, будет отличаться и характер люминесценции в УФ лучах.
Другими распространенными способами подделки печатей и штампов является влажная их перекопировка с подлинных документов. Если квалификация подделывателя недостаточна, то изображение скопированной печати будет зеркальным. Более опытный субъект изготавливает промежуточное клише, которым и наносит оттиски на подделываемые документы. В качестве промежуточного клише используются материалы, обладающие хорошей копировальной способностью (увлажненная фотобумага, белок вареного яйца и т.п.).
Признаками такой подделки являются: неравномерное распределение красителя в штрихах, их бледная окраска, расплывы, следы возможной дорисовки. В УФ лучах наблюдается интенсивная люминесценция в местах контакта с "плоским" клише.
Существует так же метод подделки печатей и штампов с помощью самодельного клише, изготавливаемого путем резьбы по дереву, линолеуму, гравировки по металлу, набором из типографских литер.
Этот вид подделок характеризуется следующими признаками:
- отсутствием строгой геометрической формы;
- нестандартным рисунком знаков;
- различными расстояниями между знаками, строками, словами;
- неправильностью формы округлых элементов;
- следами надреза.
Часто встречаются знаки, имеющие зеркальное отображение, и грамматические ошибки.
Идентификация печати по оттиску производится путем сравнительного исследования общих и частных признаков, их совпадения и различия.
Общими признаками являются: форма печати, ее размеры, содержание и размещение текста, рисунок герба, эмблемы, размеры и рисунок шрифта.
Частными признаками являются некоторые особенности, связанные с процессом изготовления и эксплуатации печати: форма мелких деталей; особенности размещения отдельных элементов относительно друг друга; величина углов соединения штрихов; искривление или деформация отдельных букв или знаков.
Исследование машинописных документов проводятся с целью установления некоторых обстоятельств выполнения данного документа. Таких обстоятельств несколько, основные из них:
1) установление групповой принадлежности пишущей машинки, т.е. на машинке какого типа или шрифтом какой марки выполнен данный документ;
2) идентификация конкретной пишущей машинки (ПМ);
3) на одной или на разных ПМ был выполнен данный текст;
4) давность напечатания данного документа или текста.
Для установления групповой принадлежности ПМ, т.е. ее марки или модели, исследуются совокупности таких признаков:
- шаг по строке главного механизма ПМ, обеспечивающий расстановку знаков на определенном расстоянии друг от друга;
- величина междустрочных интервалов;
- тип клавиатуры;
- максимальная длина строки, зависящая от длины бумаго-опорного валика и величины каретки;
- марка шрифта, определяемая характерным рисунком знаков и их размерами, определенные ДСТУ.
Идентификация ПМ производится по наличию частных признаков, обусловленных стойкими изменениями в механизме ПМ, в ее шрифте, микрорельефе литер и т.п. Такими признаками являются:
- отклонение продольной оси знака по вертикали;
- раздвоенность или смазанность знаков;
- смещение знака по вертикали;
- неравномерность окраски знаков;
- непараллельность строк;
- деформация отдельных знаков.
Таким образом, идентификация конкретной ПМ производится путем изучения общих и частных признаков, отображающихся в данном машинописном документе.
Давность напечатания текста можно определить при наличии документов, печатавшихся на этой ПМ за такой период времени, за который можно было бы проследить появления того или иного частного признака, возникшего в результате изнашивания механизма или шрифта ПМ в процессе эксплуатации, или же после ее ремонта.
Материалы документов (бумага, картон, чернила, тушь, пасты, штемпельная и типографская краски, ленты и чернила для принтеров и т.п.) представляют собой многокомпонентные смеси. Эти материалы подвергаются исследованию почти во всех случаях судебно-технической экспертизы документов, при установлении факта подделки, дописки, при восстановлении невидимых и слабовидимых записей, а так же в целях идентификации.
Основным материалом документов, подвергающимся исследованию, является бумага, которая имеет ряд характеристик, таких как цвет, толщина, вес, внутреннее строение, структура волокон, наличие определенных наполнителей, формат листа, краевое сечение, линовка и т.п. Эти признаки не совпадают для различных типов бумаги, выпущенных даже на одном предприятии. Поэтому разработаны частные методики, позволяющие дифференцировать бумагу одного вида, но из разных источников происхождения.
Средства письма, также как и бумага, имеют сложный состав. Для их исследования применяются специальные модификации химических и физико-химических методов, используемых в соответствующих областях материаловедения и химии для анализа тех же материалов и их аналогов с учетом специфики криминалистических исследований.
Разработанные криминалистами методики позволяют значительно снизить объем групп, к которым относятся исследуемые материалы письма. Это возможно при использовании высокочувствительных методов, таких как спектрофотометрия в видимой УФ и ИК областях спектра, микроспектрофотометрия, лазерный анализ, хромотографические методы.
Возможности технико-криминалистического исследования материалов документов значительно возрастают при использовании банков данных об этих материалах, созданных в экспертно-криминалистических учреждениях.


Задание № 3
Тема: "Тактика следственного осмотра и освидетельствования"

Внимательно ознакомьтесь с содержанием нижеприведенного протокола осмотра места происшествия, подвергните его критическому анализу, по результатам которого составьте аналитическую справку, в которой дайте исчерпывающие ответы на следующие вопросы:
1. Соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-процессуального закона и сделаны ли необходимые ссылки на статьи УПК Украины?
2. Правильно и полно ли (с учетом характера преступления) был подобран состав участников осмотра (если нет, то кого и с какой целью необходимо было дополнительно привлечь к участию в следственном действии)?
3. Обоснованно ли была избрана последовательность осмотра места происшествия; какие ошибки при этом были допущены следователем?
4. Правильно и полно ли были описаны объекты, обнаруженные и осмотренные на месте происшествия?
5. Какие технико-криминалистические средства и методы были использованы для обнаружения и изъятия следов преступления? Что и с какой целью необходимо было применить дополнительно?
6. Все ли необходимые способы фиксации обстановки места происшествия и обнаруженных следов были применены (если нет, то какие из них целесообразно было бы применить дополнительно)?
7. Какие еще критические замечания к вводной, описательной и заключительной частям протокола осмотра можно отметить?
По результатам критического анализа составьте свой вариант протокола осмотра места происшествия по ниже предложенной фабуле.
ПРОТОКОЛ
осмотра места происшествия

г. Харьков 18 января 2001 г.

Осмотр начат в 13 час. 15 мин.
Осмотр окончен в 14 час. 00 мин

Следователь следственного отделения Октябрьского РО УМВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции Комлев И. Н., получив в 13 час.00 мин. сообщение из городской больницы № 1 Харькова о том, что из квартиры № 98 дом 43 по ул. Первой конной Армии в приемное отделение доставлен в сильной степени опьянения и с проникающим ранением в области живота гражданин Якимов Т. Ф., прибыл на ул. Первой конной Армии, дом 43, кв. 98, где в присутствии понятых: Поляковой Марфы Константиновны, проживающей: ул. Первой конной Армии, дом 43, кв. 88; Трофеевой Галины Ильиничны, проживающей по ул. Первой конной Армии, дом 44, кв. 326, на основании ст. ст. 190 - 195 УПК Украины произвел осмотр места происшествия - дома 43, квартиры № 98 по ул. Первой конной Армии, о чем и составил настоящий протокол.
Перед началом осмотра перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе осмотра, и делать заявления, подлежащие занесению в протокол.
Понятым, кроме того, в соответствии со ст. 127 УПК Украины разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия.

Подпись /Полякова/
Подпись /Трофеева/
Осмотром обнаружено: объектом осмотра является жилая квартира № 98, расположенная на 3-м этаже дома. Квартира почти пустая. В момент осмотра на полу валяется одеяло, на подоконнике стоят две бутылки из-под водки емкостью 0,5 литра и одна бутылка из-под воды 1,5 литра, одна бутылка пустая из-под водки емкостью 0,5 литра была обнаружена на кухне. На бутылках обнаружены следы пальцев рук.
Как пояснила понятая Полякова М. К., данная квартира принадлежит Якимову Т. Ф., который в ней не проживает. У входа в данный дом на площадке первого этажа на бетонном полу у лестницы лежит пуговица черного цвета, размером 25 мм по диаметру, круглой формы, рядом с пуговицей имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. Пятно подтерто. Каких-либо других следов не обнаружено.
В процессе осмотра производилась фотосъемка.
В качестве вещественных доказательств изъяты 3 пустых бутылки из под водки емкостью 0,5 л и одна бутылка емкостью 1,5 л, а также пуговица.
Протокол прочитан лейтенантом милиции Комлевым. Записан правильно.

Следователь /Комлев/
Понятые: /Полякова/
/Трофеева/

Анализ протокола
Данный протокол составлен без учета требований уголовно-процессуального законодательства и не дает ясного представления о месте происшествия, которое было осмотрено.
Следователь Комлев И. Н. провел осмотр места происшествия самостоятельно. Уже это говорит о том, что при осмотре могут будут упущены многие факты, имеющие значение для расследования преступления - одному человеку осуществить такой объем работы не по силам.
Состав участников осмотра должен быть шире. К осмотру нужно было привлечь эксперта-криминалиста и оперуполномоченных отдела уголовного розыска.
Необходимые ссылки на статьи УПК в протоколе сделаны, но они должны быть конкретнее. Так, следователь ссылается на ст.ст. 190-195 УПК Украины, а следует на ст.ст. 190, 191 и 195 УПК Украины, поскольку в данном случае не производился осмотр трупа (ст. 192), не проводилась выемка (ст. 193) и не воспроизводилась обстановка и обстоятельства происшествия.
Следователь не зафиксировал в протоколе, были ли предупреждены понятые о том, что во время осмотра будут применяться технико-криминалистические средства
Последовательность осмотра места происшествия выбрана неправильно. Логичен такой порядок действий:
- описать дом и его местоположение;
- осмотреть ступени, ведущие к квартире, и лестничные площадки;
- описать двери, ведущие в квартиру и в каком состоянии они находились во время осмотра;
- осмотреть коридор;
- последовательно осмотреть все комнаты (в протоколе не указано, сколько комнат в квартире).
Объекты, обнаруженные и осмотренные на месте преступления, описаны неправильно и неполно. Например, проанализируем фразу: "на полу валяется одеяло". Не указано, в какой комнате, в каком месте на полу лежит одеяло, не даны характеристики одеяла, не указано, были ли обнаружены на нем какие-либо следы.
В протоколе употребляются неопределенные фразы, например "квартира почти пустая". Указывается, что бутылка емкостью 0,5 л была обнаружена на кухне, а надо было указать точное место, где она была найдена. Или: "на бутылках были обнаружены следы пальцев рук". Возникают вопросы: на каких бутылках были обнаружены следы, сколько следов? Или: "у входа в дом обнаружена пуговица ...". Дом многоквартирный, имеет несколько подъездов, а не один вход, таким образом можно лишь предполагать, что пуговица обнаружена в подъезде, где расположена квартира.
В протоколе не характеристики выявленных следов. Не указаны способы их фиксации.
Квартира была осмотрена всего за 45 минут. На мой взгляд, это крайне мало для тщательного исследования обстановки.
Подписи под протоколом: понятые подписывают протокол первыми, следователь - последним.

ПРОТОКОЛ
осмотра места происшествия

г. Харьков 18 января 2001 г.

Осмотр начат в 13 час. 15 мин.
Осмотр окончен в 15 час. 20 мин.

Следователь следственного отделения Октябрьского РО УМВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции Комлев И. Н. с участием эксперта-криминалиста Кружилина С. Д., оперуполномоченных отдела уголовного розыска Октябрьского РО УМВД Украины в Харьковской области Свиридова О. М. и Макарова С. О. в присутствии понятых:
1. Поляковой Марфы Константиновны, проживающей по ул. Первой конной Армии, д. 43, кв. 88;
2. Трофеевой Галины Ильиничны, проживающей по ул. Первой конной Армии, д. 44 кв. 326
в связи с получением в 13 час. 00 мин. из городской больницы № 1 г. Харькова сообщения о том, что из квартиры № 98 дома 43 по ул. Первой конной Армии в приемное отделение доставлен в сильной степени опьянения и с проникающим ранением в области живота гражданин Якимов Т. Ф., прибыли на ул. Первой конной Армии, д. 43, кв. 98, где в 13 ч. 15 мин. 18 января 2001 г. с соблюдением требований ст.ст. 190, 191 и 195 УПК Украины провели осмотр места происшествия.
Перед началом осмотра перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе осмотра, и делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Они также предупреждены о том, что во время осмотра будут применяться технико-криминалистические средства.
Понятым, кроме того, в соответствии со ст. 127 УПК Украины разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия.

Подпись / Полякова М. К. /
Подпись / Трофеева Г. И./

Осмотром места происшествия установлено: квартира № 98, которая принадлежит гражданину Якимову Т. Ф., расположена на третьем этаже пятиэтажного каменного дома по ул. Первой конной Армии, д. 43 в г. Харькове. Дом имеет шесть подъездов и фасадом выходит на запад. С противоположной стороны на расстоянии 16 м от дома проходит ул. Новицкого.
С северной стороны на расстоянии 20 м от дома № 43 расположен дом
№ 45, а с южной на расстоянии 30 м - дом № 41.
Квартира № 98 расположена на третьем этаже в четвертом подъезде дома. На четвертый этаж дома ведут бетонные ступени. Во время осмотра ступеней и их площадок на площадке первого этажа на бетонном полу справа от лестницы обнаружена пуговица черного цвета, размером 25 мм по диаметру, круглой формы. С левой стороны на расстоянии 5 см от пуговицы обнаружено пятно бурого цвета диаметром 8 см, похожее на кровь. Данное пятно сфотографировано фотоаппаратом марки "Зенит-Е" с помощью фотовспышки "Луч" на фотопленку 56 единиц при диафрагме 5.6, 8 и выдержке "В". Жидкость изъята на ватный тампон предварительно смоченный водой, тампон упакован в конверт, подписан понятыми и следователем. Каких-либо других следов не обнаружено.
На площадке ступеней третьего этажа расположены три квартиры: 97, 98 и 99. Квартира № 98 расположена по центру. Возле двери квартиры на площадке лежит резиновый коврик черного цвета размером 40 х 40 см. На коврике и под ним никаких следов не обнаружено.
Квартира № 98 однокомнатная. В квартиру ведут деревянные дверь размером 80 х 200 см. Холст двери окрашен краской коричневого цвета. Посреди дверного холста на высоте 160 см от пола вмонтирован дверной глазок, а выше на 20 см прямо над дверным глазком прибита металлическая пластина в виде круга с выбитыми цифрами "98".
На момент осмотра двери квартиры были закрыты. Во время осмотра внешней стороны двери никаких повреждений не обнаружено. На высоте 95 см на двери приделан накладной замок, ригель которого на момент осмотра находится в состоянии "открыто". С внутренней стороны холст двери выкрашен белой краской.
Коридор квартиры имеет форму буквы "Г". Его ширина 130 см, длина 220 см. Возле западной стены коридора на расстоянии 100 см от входной двери находится платяной шкаф. В шкафу висит ношеный мужской пиджак из ткани черного цвета. На полке лежит серая кепка. Возле шкафа стоят стоптанные мужские ботинки черного цвета 42 размера. На одном ботинке нет шнурков.
Коридор с правой стороны имеет ответвление, ширина которого 110 см и длина 140 см. Ответвление ведет на кухню, дверь которой на момент осмотра закрыта. Справа расположены двери, ведущие в совмещенный санузел - ванную и туалет, дверь в который также закрыта. Пол в коридоре покрыт линолеумом коричневого цвета.
Прямо по коридору, напротив входной двери в квартиру, расположена дверь, ведущая в комнату. На момент осмотра дверь была открыта. На двери никаких следов не обнаружено. Комната размером 400-500 см. Пол в комнате из паркета.
В центре комнаты стоит круглый стол. Слева от стола возле северной стены комнаты на расстоянии 110 см от входной двери находятся деревянный стул, который лежит боком, на расстоянии 75 см от него стоит журнальный столик, на котором стоит пепельница с десятью окурками сигарет "Президент". Рядом на столике лежит пустая пачка из-под сигарет "Президент". При обработке ножек деревянного стула магнитным порошком черного цвета никаких следов не выявлено. Слева от стула, на расстоянии 50 см от него, лежит стеганое ватное одеяло коричневого цвета. Следов на одеяле не обнаружено.
В западной стене комнаты на расстоянии 1 м одно от другого расположены два окна размером 120 х 150 см. Форточки на окнах в закрытом состоянии. На окнах никаких повреждений и следов нет. Окна расположены на расстоянии 80 см от пола. На окнах есть шторы из материи коричневого цвета в черную клетку. На подоконнике левого окна стоят две пустых бутылки емкостью по 0,5 литра из-под водки "Мягков". Из бутылок ощущается запах алкоголя. На этом же подоконнике стоит пустая бутылка из-под минеральной воды "Миргородская" емкостью 1,5 литра.
При обработке бутылок магнитным порошком черного цвета на бутылке под № 1 (листы бумаги с номерами наклеены экспертом-криминалистом на внутреннюю боковую поверхность шеек бутылок) выявлены следы от трех пальцев руки. Следы петельные. На бутылке под № 2 также выявлены три следа пальцев руки - два из которых улитковые, а один - петельный.
Все следы изъяты с помощью дактилопленки белого цвета с каждого объекта и вложены в отдельные конверты, которые заклеены и подписаны следователем, понятыми и опечатаны печатью следователя № 10. Всего изъято 6 следов пальцев рук.
Слева от стола, под южной стеной комнаты, находится диван-кровать, на котором лежат две подушки и простыня.
В комнате не убрано, на полу нечеткие следы обуви, непригодные для идентификации.
При осмотре кухни установлено: кухня размером 250 х 300 см. Возле северной стены кухни стоит буфет, на нижней полке которого стоят два стакана, три глубоких тарелки и одна мелкая. Полки серванта покрыты пылью и хлебными крошками, пласт пыли ровный. В правом верхнем ящике буфета находятся три вилки. В нижнем ящике - пол-литровая банка с сахаром, пачка вермишели.
В восточной стене расположено окно размером 115 х 135 см. Под окном расположен кухонный стол, на котором стоит пустая бутылка из-под водки "Мягков" емкостью 0,5 л. и лежит кухонный нож.
Кухонный нож общей длиной 28 см, длина лезвия - 17 см, ширина - 3,2 см, длина ручки - 10 см. Ручка ножа деревянная, крепится с помощью двух заклепок из металла белого цвета. На ноже никаких следов не обнаружено.
Возле южной стены кухни слева размещена газовая плита с двумя конфорками, на левой ближней конфорке стоит 3-х литровая кастрюля с остатками свежесваренного борща. По правую сторону от газовой плиты на расстоянии 95 см размещена мойка, в которой находятся два пустых стакана. Во время осмотра на кухне следов крови не обнаружено.
Место события сфотографировано фотоаппаратом "Зенит-Е" с помощью фотовспышки "Луч" при диафрагме 5.6, 8, выдержке "В" на фотопленку 56 единиц.
С места события изъято:
1. Дактилопленки с 6 следами пальцев рук (пакет № 1);
2. Ватный тампон со следом жидкости бурого цвета, похожей на кровь (пакет № 2);
3. Бутылки из-под водки (3 шт.) (пакет № 3);
4. Бутылка из-под минеральной воды (пакет № 4);
7. Окурки сигарет со стола в комнате и пустая пачка из-под сигарет "Президент" (пакет № 5, № 6).
Упаковки с изъятыми перечисленными выше предметами (конверты, картонный ящик, в который упакованы бутылки) опечатаны печатью следователя и подписаны следователем, понятыми и экспертами.
Осмотр места происшествия проводился в дневное время при естественном освещении, в период с 13 ч. 15 мин. до 15 ч. 20 мин. От понятых и участников осмотра места происшествия заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.
Протокол прочитан следователем вслух, записан правильно.
Понятые Подпись (Полякова М. К.)
Подпись (Трофеева Г. И.)
Эксперт-криминалист
Подпись (Кружилин С. Д.)
Оперативные уполномоченные
Подпись (Свиридов О. М.)
Подпись (Макаров С. О.)
Следователь Подпись (Комлев